Дело № 5-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 29 мая 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г..... гр. ФИО1 на площадке второго этажа дома по адресу ул.....г....., находясь в нетрезвом состоянии, при разбирательстве сотрудников полиции по КУСП №..., вел себя агрессивно, мешал разбирательству, ругаясь с гражданкой Л.К.Г., кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение на неоднократное законное требование сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Л.К.Г. и Л.О.В. и объяснениями самого ФИО1

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова