Дело №2-1127/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании автомобиля общим совместным имуществом, определении доли, обращении взыскания на долю должника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просила признать транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № общей совместной собственностью ответчиков, определить доли супругов ответчиков Д-вых в праве собственности на данное транспортное средство по 1/2 доле каждому, обратить взыскание на 1/2 долю транспортного средства, принадлежащую ответчику ФИО3.

Иск мотивирован тем, что решением Кабанского районного суда РБ от 28 мая 2012 года по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг 185218,21 руб., которое до настоящего времени не исполнено. В декабре 20023 года ответчиками приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое в силу ст. 34, 33 СК РФ является их совместной собственностью. На основании ст. 45 СК РФ, ст. 255, ст. 256 ГК РФ просит обратить взыскание на долю в общем имуществе ответчика ФИО3 в целях исполнения решения Кабанского районного суда от 28 мая 2012 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что ответчик длительное время не исполняет решение суда. Она ходила к судебному приставу-исполнителю. В рамках исполнительного производства недвижимого и иного имущества, доходов кроме пенсии у ответчика не установлено. За все время получила лишь 1970 руб. в 2022 году, 380 руб. – в 2023 году, в 2024 году были платежи по 40 руб., по 7 руб. 

Ответчик ФИО3 иск не признал. Показал, что является инвалидом 3 группы. Каждый месяц из его пенсии производятся удержания. После чего на руках у него остается 5200 руб. Имущества, доходов кроме пенсии, не имеет. Автомашина 

<

данные изъяты> принадлежит супруге. 

Ответчик ФИО4 иск не признала. Показала, что у них из-за долга по кредиту отобрали кафе и земельный участок. Из-за долгов супруга, с которым брак зарегистрирован 30 ноября 1984 года, не жила с ним 1,5 года. Машину приобрели в браке в 2023 году за 630000 руб., но она на нее заработала. 

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО5 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда РБ от 28 мая 2012 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга с процентами, судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма 165000 руб. в возмещение долга, 5279 руб. - проценты и 2100 руб. в возмещение судебных расходов.

9 июля 2012 года судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3. 

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга составляет 167802,65 руб. 

С 30 ноября 1984 года ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается форами №1-П.

В период брака 17 ноября 2023 года ответчики приобрели автомашину 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, в чем в деле имеется копия договора купли – продажи транспортного средства, заключенный 17 ноября 2023 года ФИО4. Согласно карточки учета транспортного средства автомашина 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирована на ФИО4. 

Таким образом, в силу ст.ст. 33, 34 СК РФ автомашина 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № является общим имуществом супругов Д-вых. Данный факт также подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 12 августа 2023 года по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, из которого следует, что в судебном заседании ФИО3 давал показания, что машину приобрели в супругой в браке (стр. 4 приговора). ФИО4 при рассмотрении уголовного дела также дала показания, что в собственности семьи имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, автомобиль приобрели в декабре 2023 года по цене 630 руб. на общие совместные с супругом деньги (стр. 4-5 приговора). Также такие показания отражены в протоколе судебного заседания по уголовному делу от 12 августа 20224 года. 

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Абзацем 1 ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная автомашина является общим имуществом супругов Д-вых, то их доли на автомашину признаются равными, то есть по 1/2 у каждого ответчика. Учитывая, что с 2012 года до настоящего времени решение суда ответчиком ФИО3 не исполнено, долг перед ФИО1 не погашен, иного имущества для погашения задолженности у ответчика ФИО3 не имеется, доходов в виде пенсии недостаточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2. 

Определить в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № долю ФИО3 (

<

данные изъяты>)в размере 1/2 доли, долю ФИО2 (

<

данные изъяты>) в размере 1/2 доли. 

Обратить взыскание на 1/2 долю транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3 (

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебные расходы в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2024 года.