П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 14 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката КА г. Москвы «Межтерриториальная» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего в /данные изъяты/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Б., А. и ФИО1, находясь у /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта. При этом, Б., А. и ФИО1, распределили преступные роли таким образом, что Б. должен был предоставить для приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме /сумма/, А., имея возможность незаконно приобрести у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) на территории села /адрес/, посредством телефонной связи, должен был договориться с указанным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) и предоставить для его приобретения свои денежные средства в сумме /сумма/; ФИО1 должен был предоставить для совместной поездки к месту приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), находящийся у него в пользовании автомобиль /марка/ регистрационный знак /г.р.з./, принадлежащий его матери О.

Реализуя общий преступный умысел, Б., А. и ФИО1, /дата/, примерно в 13 часов 00 минут, выехали на автомобиле /марка/ регистрационный знак /г.р.з./, из /адрес/ в /адрес/, для совместного незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин).

В тот же день, /дата/, примерно в 13 часов 50 минут, Б., А. и ФИО1 на указанном автомобиле приехали к магазину /название/ по адресу: /адрес/, где согласно заранее распределенным преступным ролям, А. созвонился с неустановленным сбытчиком и перевел для приобретения наркотического средства на указанный данным лицом счет денежные средства в сумме /сумма/ через терминал оплаты, установленный в указанном магазине. После чего, примерно в 14 часов 20 минут, А. по телефону получил от неустановленного сбытчика информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Осуществляя свои преступные намерения, Б., А. и ФИО1, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, /дата/, примерно в 14 часов 30 минут, подъехали на указанном автомобиле к гаражу /номер/, в гаражном кооперативе /название/, находящимся напротив /адрес/ по /адрес/, где путем «закладки» незаконно приобрели сверток с веществом общей массой не менее /масса/, которое согласно справкам об исследованиях /номер/ и /номер/ от /дата/ и заключению экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. 

Реализуя общий преступный умысел, Б., А. и ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), выехали на автомобиле /марка/ регистрационный знак /г.р.з./ на пустырь, расположенный на расстоянии 50 метров от /адрес/ по /адрес/, где находясь в салоне указанного автомобиля, втроем, употребили неустановленную часть незаконного приобретенного ими наркотического средства - героин (диацетилморфин). Согласно заключениям судебно-химических исследований /номер/, /номер/, и /номер/, в образцах мочи полученных /дата/ у А., Б. и ФИО1 соответственно, обнаружены следы употребленного ими наркотического средства - героин. 

Оставшуюся часть указанного наркотического средства Б., А. и ФИО1 разделили между собой таким образом: ФИО1 получил часть героина (диацетилморфина) в виде 4 комков, массой /масса/ первый, /масса/ второй, /масса/ третий и /масса/ четвертый, а всего вещество общей массой /масса/, которое положил в отрезок газетной бумаги и убрал в правый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции; Б. получил часть героина (диацетилморфина) в полимерном свертке, в виде порошка массой /масса/, и двух комков массой /масса/ и /масса/ соответственно, а всего вещество общей массой /масса/, которое убрал в правый боковой карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем Б., А. и ФИО1, незаконно храня оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, на автомобиле /марка/ регистрационный знак /г.р.з./ выехали из села /адрес/ в /адрес/.

/дата/, примерно в 15 часов 30 минут, автомобиль /марка/ регистрационный знак /г.р.з./, под управлением А., в котором находились Б. и ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ на /адрес/, возле автобусной остановки /название/, на /адрес/, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, в ходе личных досмотров Б. и ФИО1, принадлежащее им и А., наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он не приобретал героин в составе группы лиц, получил у А. только один сверток с героином, изъятым позднее у него. /дата/ ему позвонил А., который попросил доехать на его автомобиле, куда именно не сказал, пояснив, что ему надо до села /адрес/. Он согласился, сказав, чтобы А. приходил к его дому. Он находился в состоянии «ломки», и нуждался в употреблении наркотического средства для улучшения своего состояния, и догадался, что А. собирается купить героин в селе /адрес/, поэтому согласился поехать с ним, понимая, что если он предоставит ему для поездки автомобиль, то А. отдаст ему часть героина для собственного употребления.

Он плохо себя чувствовал, поэтому попросил А. сесть за руль, сам он сел на правое пассажирское сиденье и откинул спинку до конца, и прилег, чтобы было легче. Б. сел на заднее сиденье слева. После чего он плохо помнит, что происходило, и как ехали. Они приехали к магазину в селе /адрес/, А. вышел из автомобиля, положил в терминал деньги через терминал оплаты для приобретения наркотика. Затем А. вернулся в автомобиль, с кем-то созвонился, они поехали к месту закладки, где А. взял наркотик. Они отъехали, остановились, употребили часть наркотика. Затем Б. разделил наркотик, взяв часть себе, другую часть он отдал ему (ФИО1). Свою часть он завернул в газетный листок и положил в карман, собираясь в последующем его употребить. После чего они выехали из села /адрес/, обратно в сторону /адрес/. 

Около поворота на /адрес/, в городе /адрес/, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Их досмотрели в присутствии понятых. В ходе его личного досмотра у него был изъят газетный сверток с героином, массой менее /масса/. До начала досмотра в присутствии понятых он сразу признался, что у него в кармане лежит наркотическое средство - героин. Так же были досмотрены Б. и А.. У Б. был изъят оставшейся героин, сколько именно он не знает. Затем был досмотрен их автомобиль. После чего его, Б. и А. доставили в отделение наркоконтроля /адрес/, где он дал объяснение. 

Кроме частичного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетелей Ж. и З. - инспекторов ДПС, данных в судебном заседании, следует, что в /дата/ у поворота на /адрес/ ими была остановлена автомашина серебристого цвета, в которой находились три человека. Они увидели, что водитель был в неадекватном состоянии, поэтому предложили водителю и двум пассажирам выйти из автомашины. По внешним признакам они определили, что все трое были в состоянии наркотического опьянения, поэтому вызвали на место сотрудников ОНК ОМВД по /адрес/. Приехавшие на место сотрудники ОНК попросили, чтобы они обеспечили понятых, для чего ими были остановлены две машины, водители которых приняли участие в досмотре задержанных и их автомобиля в качестве понятых. У двух пассажиров были обнаружены свертки с веществом, у водителя ничего обнаружено не было.

Согласно заключению судебно-химического исследования /номер/ в образце мочи, полученной /дата/ у А., обнаружены следы: метадона, 6-моноацетилморфина (основного метаболита героина), морфина, кодеина, амфетамина, что свидетельствует об употреблении А. до задержания героина, метадона и амфетамина (т. 1 л.д. 32).

Согласно заключению судебно-химического исследования /номер/ в образце мочи, полученной /дата/ у Б., обнаружены следы: метадона, 6-моноацетилморфина (основного метаболита героина), морфина, кодеина, что свидетельствует об употреблении Б. до задержания героина и метадона (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключению судебно-химического исследования /номер/ в образце мочи, полученной /дата/ у ФИО1, обнаружены следы: метадона, 6-моноацетилморфина (основного метаболита героина), морфина, кодеина, что свидетельствует об употреблении ФИО1 до задержания героина и метадона (т. 1 л.д. 75).

Из показаний свидетелей И. - ст. о/у ОНК ОМВД России по /адрес/, данных в судебном заседании, следует, что /дата/ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, в котором находились три человека, как было установлено, А., Б. и ФИО1. По внешним признакам было установлено, что данные лица находились в состоянии наркотического опьянения, поэтому он (И.) вместе с другими сотрудниками выехал на место, где был остановлен автомобиль. Сотрудники ДПС остановили водителей проезжавших мимо автомашин, чтобы они приняли участие в досмотре задержанных лиц в качестве понятых В присутствии понятых был произведен досмотр, в ходе которого у Б. были изъяты наркотические средства. ФИО1 перед досмотром был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство для собственного употребления, которое в ходе досмотра было обнаружено у него в одежде. У А. при себе наркотических средств не было. Далее был досмотрен автомобиль, на котором они передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей К. и Л., данных на предварительном следствии, следует,что /дата/, примерно в 16 часов 00 часов их машины остановили на дороге /адрес/ у поворота на /адрес/, и пригласили в качестве понятых для проведения досмотров задержанных граждан и их автомобиля. На правой обочине дороги в направлении /адрес/ стоял автомобиль /марка/, кузов серебристого цвета. У автомобиля стояли трое ранее незнакомых им мужчин - водитель и два пассажира. Рядом с ними стояли еще мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками отделения наркоконтроля. 

Перед началом досмотра один из сотрудников полиции разъяснил всем участникам досмотра права и обязанности. Затем он спросил у одного из пассажиров автомобиля, который представился, но как его зовут, они не запомнили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. Мужчина сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане одетой на нем зимней куртки был обнаружен прозрачный полимерный сверток, со скрученной горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Так же во внутреннем кармане у него нашли и забрали сотовый телефон. Затем был д.осмотрен второй мужчина. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у досматриваемого: «Имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы?». Мужчина сказал, что у него в кармане куртки лежит сверток с героином, который он купил для себя в селе /адрес/ через закладку (тайник). В ходе личного досмотра во внутреннем кармане одетой на нем зимней куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток из куска газеты, внутри которого находились четыре комка вещества светлого цвета. В ходе личного досмотра водителя задержанного автомобиля, у него ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Газетный сверток и полимерный сверток были упакованы в бумажные конверты. Были составлены протоколы досмотров задержанных, в которых все присутствующие расписались.

Затем сотрудники полиции, приступили к досмотру автомобиля /марка/. Водитель сказал, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра указанного автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено не было, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки /марка/ и /марка/ с установленными в них сим-картами. Также был составлен протокол досмотра, который все участники подписали, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 106-108, 109-111).

Протоколом личного досмотра /дата/, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ И., в присутствии понятых К. и Л., находясь по адресу: /адрес/, провел личный досмотр Б., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, а из внутреннего кармана той же куртки сотовый телефона /марка/ (т. 1 л.д. 5-7).

Протоколом личного досмотра /дата/, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ М., в присутствии понятых К. и Л., находясь по адресу: /адрес/, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, изъят сверток из газетной бумаги с веществом в виде 4 комков, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 67-69). 

Протоколом досмотра транспортного средства /дата/, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ В., в присутствии понятых К. и Л., находясь по адресу: /адрес/ произвел досмотр автомобиля /марка/ регистрационный знак /г.р.з./. В ходе досмотра автомобиля, на панели приборов изъяты два сотовых телефона /марка/ с сим-картой «Билайн» и /марка/ с сим-картами «Билайн» и «Теле 2», которые не упаковывались (т. 1 л.д. 11-12).

Из показаний свидетелей Г. и Е., данных в судебном заседании, следует, что /дата/ их каждого остановили сотрудники ДПС в районе д. /адрес/, предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - автомобиля. В их присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль /марка/, в котором обнаружили 4 протокола досмотров автомобили и задержанных граждан, два бумажных конверта с пояснительными надписями о содержимом. По указанию следователя специалист вскрыл конверты. Внутри первого находился газетный сверток с веществом, во втором прозрачный полимерный пакет с веществом. Свертки не вскрывались, потому что была ветреная погода. Также в автомобиле были обнаружены три сотовых телефона. Один из задержанных пояснил, что полимерный сверток с веществом принадлежит ему, второй пояснил, что газетный сверток с веществом принадлежит ему, третий сказал, что у него ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия /дата/ старший следователь СО ОМВД России по /адрес/ Д., в присутствии понятых Е. и Г., произвел осмотр автомобиля /марка/ регистрационный знак /г.р.з./ по адресу: /адрес/. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: протоколы личных досмотров Б., ФИО1, А.; протокол досмотра транспортного средства; газетный сверток с веществом и первоначальным конвертом; полимерный сверток с веществом и первоначальным конвертом; три сотовых телефона /марка/ /марка/, /марка/ с установленными в них сим-картами; автомобиль /марка/ регистрационный знак /г.р.з./ (т. 1 л.д. 13-23).

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, следует, что /дата/ он встретился с А., они решили приобрести наркотики. А. созвонился с поставщиком, затем они поехали к ФИО1, у которого была автомашина. Приехав к дому ФИО1, они увидели, что его автомобиль заведен, он сам сидит на пассажирском сидении. А. сел за руль, а он (Б.) сел сзади, они все поехали в /адрес/. Доехав до места, А. вышел из машины и пошел в магазин, чтобы через терминал перевести поставщику деньги. Затем они дождались звонка о месте закладки, и поехали забирать наркотик. А. забрал из закладки наркотик, затем они подъехали к аптеке, где А. купил шприцы. Отъехав немного, они остановились, приготовили раствор, и часть наркотика употребили. Оставшуюся часть героина он запаковал в полиэтиленовый пакет, который запаял огнем зажигалки, и взял себе. Также часть наркотика взял себе ФИО1. После этого они поехали обратно в /адрес/. На повороте на /адрес/ А. остановил автомобиль, к машине сразу подъехала патрульная автомашина. Он (Б.) вышел из машины, в это время его задержали сотрудники полиции, положив на землю. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых он, ФИО1 и А. были досмотрены. У него был обнаружен полимерный сверток с наркотиком, у ФИО1 также нашли сверток с наркотиком. У А. ничего не обнаружили. Затем был произведен досмотр их автомобиля. После всего их троих отвезли в наркодиспансер, где у них взяли образцы мочи.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО1, следует, что Б. подтвердил данные им показания, ФИО1 с его показаниями согласился (т. 2 л.д. 44-47).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Б., последний указал на участок обочины автодороги, расположенный на /адрес/, напротив автобусной остановке /название/ на /адрес/, где /дата/ его, А. и ФИО1 задержали сотрудники полиции и провели их досмотры, в ходе которых у него и ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 215-220).

Из показаний свидетеля А., данных в судебном заседании, следует, /дата/ к нему пришел Б.. В ходе разговора Б. предложил вместе приобрести и употребить наркотическое средство - героин, сказав, что у него есть /сумма/. Он согласился, и сказал, что него есть /сумма/. Затем он созвонился с П., у которого ранее приобретал наркотик, и попросил продать героин на /сумма/. П. назвал номер счета, на который нужно перевести деньги, который он записал на бумажку. Для звонков он использовал сим-карту матери, так как на его номера не было денег.

После чего он позвонил ФИО1, у которого был автомобиль. В ходе телефонного разговора он предложил ФИО1 съездить на его автомобиле в /адрес/. Ранее они 2-3 раза раза ездили туда, поэтому ФИО1 знал, что получит часть героина за использование его автомобиля, так как денег на героин у ФИО1 никогда не было. Героин они планировали приобрести втроем для собственного употребления. Когда они пришли к дому ФИО1, то он уже сидел в своем автомобиле и ждал их. Зарудный сел за руль, так как ФИО1 сказал, что накануне он употреблял алкоголь. ФИО1 сидел на пассажирском сидении, а Б. сел сзади. В районе обеда они втроем приехали в /адрес/, где подъехали к магазину /название/. Там он еще раз созвонился с П. и уточнил у него номер счета для перевода денег, а так же сказал, что сейчас переведет деньги. Б. передал ему /сумма/, он добавил еще /сумма/ из своих денег. ФИО1 денег на приобретение героина не давал, так как он предоставил для приобретения наркотика свой автомобиль. Он вышел из автомобиля, зашел в магазин /название/, где у входа через терминал оплаты, перевел на счет П. /сумма/. Затем он вернулся обратно в автомобиль. Через некоторое время П. позвонил ему и сказал, где находится закладка. Они проехали к месту, где он забрал закладку, передал ее Б., затем в аптеке он купил три одноразовых шприца. Затем, отъехав немного от места приобретения наркотика, на пустырь, они остановились и, находясь в салоне автомобиле, они употребили часть героина, затем Б. взял оставшейся героин себе, и отломил ФИО1 4 комка.

Затем они поехали домой через /адрес/, чтобы отвезти Б.. Они остановились напротив поворота на /адрес/, чтобы высадить там Б. В это время перед ними остановился автомобиль сотрудников ДПС. Они подошли к их автомобилю. Инспектор ДПС попросил у него предъявить документы. Через минуту или меньше, к их автомобилю подошли несколько мужчин, которые открыв правую дверь, вытащили ФИО1, а его попросили выйти из автомобиля и положить руки на капот. Как был задержан Б., он не видел, он увидел, что он лежит на земле. Затем их в присутствии понятых досмотрели, у него ничего не обнаружили и не изъяли, а у Б. и ФИО1 обнаружили и изъяли свертки с наркотиками.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем А. и обвиняемым ФИО1, следует, что А. подтвердил данные им показания, ФИО1 с его показаниями согласился (т. 2 л.д. 39-43).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого А., последний указал магазин /название/ по адресу: /адрес/, где /дата/ он перевел через терминал оплаты, установленный при входе в торговый зал, денежные средства в сумме /сумма/ неустановленному лицу, для приобретения наркотического средства - героин. Так же А. указал на гараж /номер/, расположенный в гаражном кооперативе /название/, напротив /адрес/ по /адрес/, где путем «закладки» он вместе с Б. и ФИО1 нашли и забрали сверток с героином. Далее А. указал на пустырь находящийся на расстоянии 50 метров от /адрес/ по /адрес/, где он вместе с Б. и ФИО1 употребили неустановленную часть купленного героина (т. 1 л.д. 136-142).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Н. - матери А., данных на предварительном следствии следует, что у нее в пользовании имеется сим-карта «Билайн» с абонентским носмером «+/номер/». Данной сим-картой иногда пользуется ее сын А., когда у него нет денег на своем телефоне. По поводу задержания ее сына /дата/ сотрудниками полиции ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля О. - матери подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что у нее имеется в собственности автомобиль, которым пользуется ее сын. Ключи от машины всегда лежат на видном месте. /дата/ сын ей рассказал, он вместе с друзьями был задержан, когда они ехали на машине, у них нашли наркотики.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество массой объект 1 - /масса/., объект 2 - /масса/ объект 3 - /масса/, изъятое в ходе личного досмотра Б., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано по /масса/ вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество массой объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4 - /масса/ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано по /масса/. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 77-78). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/:

- в составе представленных веществ, светло-кремового цвета (объекты 1-3) массой: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/ объект 3 - /масса/, изъятых у Б., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); 

- в составе представленных веществ, светло-кремового цвета (объект 4-7) массой: объект 4 - /масса/, объект 5 - /масса/, объект 6 - /масса/ объект 7 - /масса/, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

- представленные объекты 2 и 3, изъятые у Б., совпадают между собой и совпадают с объектами 4-7, изъятыми у ФИО1, по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноафетилморфина, а так же по качественному составу микропримесей и инертного наполнителя, а так же по отсутствию фармакологически активной добавки. Следовательно, объекты 2-7 ранее могли составлять единую массу;

- представленный объект 1, изъятый у Б., совпадает с представленными объектами 2-3, изъятыми у Б., и с объектами 4-7, изъятыми у ФИО1 по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а так же по качественному составу микропримесей, а так же по отсутствию фармакологически активной добавки, но отличаются по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина). Следовательно, объект 1 и объекты 2-7 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

В процессе исследования израсходовано /масса/ веществ объектов 1-6 и /масса/ вещества объект 7 (при этом объект 7 израсходован полностью) (т. 1 л.д. 179-186).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной наркологической экспертизы /номер/ от /дата/ ФИО1 страдает наркоманией (Опийная наркомания 2 ст.), в прохождении лечения от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 4).

В ходе выемки /дата/ подозреваемый А. добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 и детализацию телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколами осмотров предметов (документов) осмотрены:

1. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, оставшейся после исследования, его первоначальная упаковка, три сотовых телефона: /марка/, серийный номер /номер/, с сим-картой «Мегафон» номер «/номер/», сотовый телефон /марка/ серийный номер IMEI: «/номер/», с сим-картой «Билайн» номер «/номер/», сотовый телефон /марка/ с сим-картами «Билайн» номер «/номер/» и «Теле 2» номер «/номер/». (т. 1 л.д. 143-148)

2. автомобиль /марка/ регистрационный знак /г.р.з./. (т. 1 л.д. 151-154); 

3. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, оставшейся после исследования, его первоначальная упаковка. (т. 1 л.д. 157-160);

4. детализация телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 и детализация телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4, согласно изучению которых, установлено, что:

/дата/ в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 46 минут А. с использованием абонентского номера «+/номер/» созванивался с ФИО3 использующим абонентский номер «+/номер/»;

/дата/ в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 17 минут А. с использованием абонентского номера «+/номер/», принадлежащий его матери Н., дважды созванивался со ФИО1 использующим абонентский номер «+/номер/»; 

/дата/ в период с 11 часов 33 минут до 14 часов 47 минут А. с использованием абонентского номера «+/номер/», принадлежащий его матери Н., неоднократно созванивался с неустановленным лицом, использующим абонентский номер «+/номер/» (т. 1 л.д. 169-172), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 149-150, 155, 173), после чего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, оставшейся после проведения исследований и экспертизы, вместе с первоначальными упаковками в двух конвертах - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ до решения суда по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 189), сотовый телефон /марка/, серийный номер /номер/, с сим-картой «Мегафон» номер «/номер/» - возвращен на ответственное хранение до решения суда Б. (т. 1 л.д. 149-150), сотовый телефон /марка/ серийный номер IMEI: «/номер/», с сим-картой «Билайн» номер «/номер/» - возвращен на ответственное хранение до решения суда А. (т. 1 л.д. 149-150), сотовый телефон /марка/ с сим-картами «Билайн» номер «/номер/» и «Теле 2» номер «/номер/» и автомобиль /марка/ регистрационный знак /г.р.з./ - возвращены на ответственное хранение до решения суда О. (т. 1 л.д. 156), копии детализаций телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 и копия детализации телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 164-168). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, частично признавшего свою вину, показаниями свидетелей З. и Ж. - инспекторов ДПС, остановивших автомашину ФИО1, свидетеля И. - сотрудника полиции, проводившего досмотр ФИО1, Б. и А., свидетелей Б. и А., с которыми ФИО1 приобретал наркотическое средство героин, свидетелей К. и Л. - понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр задержанных и досмотр автомашины ФИО1, свидетелей Е. и Г. - понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия, свидетеля О. - матери подсудимого, владельца автомашины, которой он пользовался, свидетеля Н. - матери А., которой пользовался принадлежащей ей сим-картой «Билайн», а также письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания, которые согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Как не установлено оснований для самооговора подсудимого.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не приобретал наркотическое средство в составе группы лиц в крупном размере, а хранил без цели сбыта только наркотическое средство массой менее /масса/, суд относится критически и считает, что он дает такие показания с целью преуменьшить свою роль в совершении тяжкого группового преступления. Данные показания опровергаются проверенными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетелей А. и Б. следует, что они втроем поехали в /адрес/ для приобретения наркотического средства героин, при этом А. предоставил информацию о поставщике наркотика и деньги в сумме /сумма/, Б.- деньги в сумме /сумма/, ФИО1 - автомобиль. А. показал, что ранее он вместе со ФИО1 ездил в /адрес/ за наркотиками, за предоставление автомашины ему выделялась определенная доза наркотика, поэтому тот знал для чего была нужна его автомашина /дата/. Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятые у Б. и ФИО1 наркотические средства совпадают по составу и могли иметь общий источник происхождения. Из вступившего в законную силу приговора Клинского горсуда Московской области от /дата/ следует, что А. и Б. осуждены за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере совместно с другим лицом. Обстоятельства совершения преступления, указанные в приговоре, идентичны обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1 собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) /масса/, является крупным размером.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о неправильной квалификации преступления (наркотики приобретены в одном районе, задержание ФИО1 с наркотиками в другом), о незаконности вменении ФИО1 всего обнаруженного и изъятого у Б. и ФИО1 наркотического средства, поскольку преступление окончено в /адрес/, вменение ФИО1 всего объема изъятого наркотического средства обусловлено обстоятельствами совершенного преступления: общей договоренности всех соучастников на совместное приобретение наркотиков и разграничением роли каждого в его совершении, где А. обладал информацией относительно источника приобретенного наркотического средства и частью денежных средств на его приобретение, Б. - частью денежных средств для приобретения наркотических средств, ФИО1 предоставил автомобиль для поездки до места приобретения наркотика и обратно. Именно общая договоренность и согласованность действий А., Б. и ФИО1 является основанием для вменения подсудимому всего объема изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ (преступление оконченное, тяжкое), суд считает, что наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому суд считает возможным применить к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой /масса/, оставшейся после проведения исследований и экспертизы, вместе с первоначальными упаковками в двух конвертах, - уничтожить;

- копии детализаций телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4 и копия детализации телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 2 листах бумаги формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции. 

Судья Олесова М.Г. 

Приговор вступил в законную силу.