Дело № 12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года город Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 18 февраля 2018 года в 3 часа 35 минут на автодороге по 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить; не оспаривает, что употреблял спиртное, но автомобилем не управлял, по его просьбе автомобилем управляла ФИО , когда она ушла, он пересел на водительское сидение, и подъехали сотрудники ДПС; считает, свою вину недоказанной; полагает, что мировым судьей немотивированно отвергнуты его доводы и показания свидетеля ФИО при отсутствии в них противоречий; считает, что в рапорте инспектора ДПС ФИО 1 и его показаниях имеются противоречия.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО2, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2018 года; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 18 февраля 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18 февраля 2018 года; протоколом № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 18 февраля 2018 года; протоколом № о задержании транспортного средства от 18 февраля 2018 года; объяснениями ФИО2 от 18 февраля 2018 года; рапортом дежурного ДЧ ОМВД ФИО3 от 18 февраля 2018 года, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО 2. и ФИО 1 от 18 февраля 2018 года.Доводы приведенные ФИО2 в жалобе сводятся к переоценке указанных выше доказательств, установленных на их основе обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы в постановлении мировым судьей приведены мотивы, по которым он отверг одни доказательства и принял другие. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела ФИО2 не указывал на каких-либо свидетелей, не сообщал, что транспортным средством управляла ФИО Как следует из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ФИО 2, ФИО 1 и показаний последнего, в автомобиле кроме ФИО2 никого не было. Оснований не доверять данным сведениям не имеется. Они же опровергают доводы ФИО2 и показания свидетеля ФИО о том, что транспортным средством управляла последняя.

Иные доводы, приведенные ФИО2 в жалобе, не влияют на законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит дело 

об административном правонарушении № 5-130/2018

Дело находится в производстве мирового судьи 

судебного участка № Чайковского 

судебного района Пермского края