Дело № 1-167(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей на иждивении, а также несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, неработающей, невоеннообязанной, судимой приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание - исправительные работы сроком 6 месяцев, заменены принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, к исполнению наказания не приступила, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обязанная на основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ею не отработаны. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, будучи трудоспособной, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней ФИО: 

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 815 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 273,50 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833,50 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 801 рубль в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18 212,75 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубля в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 203,75 рублей. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 455 690,23 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью, заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в суде поддержала, подтвердив, что таковое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО (л.д. 58) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой степени тяжести. 

При таких обстоятельствах, требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. 

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью в указанное учреждение не обращалась (л.д. 111). 

С учетом сведений учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для сомнения в осознании ФИО2 содеянного суд не находит. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание ею своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишена, беременность. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности и поведении ФИО2, которая в соответствии с имеющимися в деле и дополнительно представленными в судебное заседание сведениями характеризуется по месту жительства, как правоохранительными органами, так и администрацией Теплоозерского городского поселения, отрицательно, как замеченная в употреблении спиртных напитков, не работающая и не пытающаяся трудоустроиться, не занимающаяся надлежащим образом воспитанием детей, которые находятся у нее на содержании, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоящая на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Облученскому району как неблагополучная семья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, беременность сроком 24 недели, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначаемому. 

Учитывая сведения о поведении и образе жизни ФИО2, отсутствие какого-либо влияния ранее назначенного менее строгого наказания на ее поведение, не оказавшего должного исправительного воздействия на подсудимую, в связи с чем постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ назначенные ФИО2 приговором суда исправительные работы были заменены принудительными работами, к исполнению которых она также не приступила, суд не находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и, соответственно, оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Беременность подсудимой на сроке 24 недели, принимая во внимание сведения о злоупотреблении ею в течение всего периода беременности, включая настоящее время, алкоголем, что не отрицала ФИО2 в судебном заседании, информацию ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница» о нахождении беременной ФИО2 в опасном социальном положении, склонной к домашним родам, обращении в медицинское учреждение на сроке беременности 24 недели и в связи с судебным производством (впервые направлена на обследование по инициативе суда), данные о несоблюдении режима беременности, имевших место фактах самостоятельной провокации выкидыша и доставления в родильный дом в состоянии алкогольного опьянения, антисанитарные жилищные условия, сама по себе не исключает возможность определения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а, учитывая образ жизни подсудимой, ненадлежащее в виду злоупотребления алкоголем отношение к исполнению обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению находящихся на иждивении троих малолетних детей, что следует из информации правоохранительных органов и акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, приводит суд к убеждению о том, что в данном случае именно лишение свободы будет отвечать целям исправления ФИО2, интересам, как не родившегося ребенка, так и остальных троих малолетних детей, воспитание, содержание и надлежащий уход за которыми в указанный период может обеспечить их отец - супруг ФИО2. 

Поскольку сведения о поведении подсудимой, условиях жизни ее семьи, свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ не обеспечит соблюдение режима беременности и нормальное развитие ребенка, рождение которого ожидается, а равно имеющихся троих малолетних детей, учитывая все установленные по делу обстоятельства на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании указанной нормы закона. 

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, соответственно отсутствуют основания для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, размер наказания ФИО2 подлежит определению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, куда она должна быть направлена в соответствии ч. 4 ст. 75.1 и ст. 76 УК РФ под конвоем. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вид наказания, определяемого настоящим приговором, в целях его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу ФИО2 взять в зале суда. 

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 лишение свободы на срок 4 месяца с его отбыванием в колонии-поселении. 

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

К месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии ч. 4 ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ направить под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО2 – в тот же срок, со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю. С. Полежаева