Дело № 2-202/2020

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., 

при секретаре Макаров К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Саттархан оглы о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав исковые требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с нее в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскано 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по 

<

адрес> было направлено постановление о производстве удержаний из пенсии ФИО1 в УПФР в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, и согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выплатное дело №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. было удержано 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по 

<

адрес> наложен арест на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» и списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ПАО «Сбербанк России» №. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Ленинского РО СП 

<

адрес> УФССП России по Республике Башкортостан наложен арест на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в соответствии с. п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением, сумма, взысканная с ФИО1, составила: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. был взыскан с ФИО4 

ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., заключили договор найма жилого помещения № с ФИО2 В соответствии условиями договора найма № от 21ДД.ММ.ГГГГ., п. 3.1.4 наниматель обязан устранять последствия аварий, произошедших в жилом помещении по его вине. В соответствии с пояснениями истца, а также представителя ТСЖ «Нарат» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что наниматель ФИО2, находился в момент протечки в квартире, соответственно ввиду своей неосмотрительности, небрежности и халатности допустил затопление. ДД.ММ.ГГГГ., как следует из протокола судебного заседания, в качестве 3 лица по гражданскому делу № привлечен ФИО2 Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 признает вину по факту затопления квартиры, нанесению ущерба ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлено уведомление об оплате задолженности и предложение о добровольном возмещении ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса с денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 полностью подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не представил. С заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении отсутствия задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО4, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. ночи произошел залив 

<

адрес>А, принадлежащей ФИО6, из 

<

адрес>, которая расположена на 11 этаже.

Актом № о последствиях залива жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в квартире №№ произошло протекание холодной воды из квартиры №№, находящейся на 

<

данные изъяты> этаже. Причина протекания явилась неисправность арматуры сливного бачка унитаза в санузле в квартире №№.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. с пенсии ФИО1 было удержано 

<

данные изъяты> рублей. 

Со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ПАО «Сбербанк России» №. 

Также со счета ФИО1 списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк России» №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 взыскана и перечислена на счет ФИО6 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.), что подтверждается справкой УПФР в Кировском районе г.Уфы РБ и выпиской по счету Сбербанка России. 

Данное обстоятельство подтверждено не только постановлением об окончании исполнительного производства, в котором отражено движение денежных средств по платежным поручениям, содержится информация о размере производимых перечислений на счет ФИО6, но справками ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства перечислены на счет взыскателя ФИО6 из доходов должника ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как следует из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., действуя своей волей и в своем интересе, ответчик ФИО2 обязался содержать жилое помещение в чистоте и исправности, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, осуществив, таким образом, принадлежащие ему гражданские права.

Из решения Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 признал факт затопления им квартиры.

Таким образом, удержанная с пенсии и с расчетного счета ФИО1 денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2, ответчик своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом подтверждены и в соответствии с положениями статьи 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Саттархан оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Саттархан оглы в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 283,79 руб., расходы по госпошлине в размере 2308 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Г.Л.Моисеева