Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, инвали

<

адрес>, 2 группы не являющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Раздольненским районным судом 

<

адрес> Республики Крым) и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве 2970/15/82019-ИП, свои обязательства совершает нерегулярно, согласно материалов исполнительного производства последний раз должником осуществлена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей, то есть период неуплаты средств определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев и 7 дней. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок на номер должника, который вызван на прием на ДД.ММ.ГГГГ, должником осуществлена явка в 16:05 и предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей, то есть должником осуществлена оплата алиментов на дату вызова чтобы избежать административного наказания. 

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласен частично, пояснил суду, что оплату алиментов производид нерегулярно в связи с тем, что судебным приставом был наложен арест на автомобиль ВАЗ 2107, а так как он работает ИП таксистом, то на протяжении 9 месяцев не мог работать и оплачивать алименты по исполнительному листу, последняя оплата алиментов им произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.3), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением судебного-пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению (л.д.5), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.6), постановлением о расчете задолженности по 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 5.35.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>