дело №2-1629/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003935-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «КапиталЪ» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПКГ «КапиталЪ», АО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО МКК 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> о признании сделок недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования ФИО2 к КПКГ «КапиталЪ» о признании сделки недействительной.

Истец ФИО1 просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный от его имени с КПКГ «КапиталЪ», обосновывая свои требования тем, что по похищенному у него паспорту неустановленные лица заключили от его имени в качестве заемщика договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сам он данный договор не заключал, полномочий на его заключения кому-либо не передавал, денежных средств не получал. О наличии данного договора стал осведомленным из требования ответчика о наличии к нему задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец ФИО1, представитель ответчика КПКГ «КапиталЪ», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие остальные лица уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Согласно ранее данным пояснениям представителя КПКГ «КапиталЪ» ФИО4, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, полагая, что КПКГ «КапиталЪ» не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в офис ответчика с сообщением об утере паспорта на его имя и оформления неизвестным лицом договора займа, попросил предоставить копию договора займа. В связи с этим, представителем КПКГ «КапиталЪ» в ОП Первомайского района г.Ижевска было подано заявление, возбуждено уголовное дело. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Постановлением установлено, что ФИО3 действительно имел преступный умысел при заключении договора займа, в судебном заседании вину признал, добровольно возместил ущерб на сумму 10 000 руб. Претензий к истцу ФИО1 у ответчика не имеется, поскольку органами дознания установлено, что он не был причастен к оформлению договора займа.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, копии материалов уголовного дела № по ч.2 ст.325 УК РФ, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно представленному КПКГ «КапиталЪ» договору потребительского займа из фонда взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами которого указаны КПКГ «КапиталЪ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), последнему представлена сумма займа в размере 10 000 руб. (п.1). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.2). Процентная ставка составляет двести сорок восемь целых две тысячных процентов годовых (248,200 процентов годовых) (п.4). В соответствии с п.6 размер платежа за 16 календарных дней (заем с процентами), подлежащий уплате по настоящему договору при соблюдении заемщиком срока возврата, составляет 11 088,00 рублей, из которых 10 000 руб. – сумма займа, 1 088,00 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, предусмотренной п.4 Индивидуальных условий настоящего договора. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет кредитора, указанный в настоящем договоре, либо быть внесена в кассу кредитора не позднее даты указанной в п.2 Индивидуальных условий настоящего договора. В соответствии с п.8 указанная сумма, предназначенная для погашения и уплаты процентов должна поступить наличными денежными средствами в кассу кредитора или безналичным перечислением на расчетный счет кредитора, не позднее даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий. В силу п.12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору законную неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого по день фактического исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ», по договору потребительского займа кредитор передает в собственность заемщику денежные средства. По договору потребительского займа кредитор передает в собственность заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи с начислением процентов за пользование займом согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в порядке определенном договором потребительского кредита, Уставом и Положениями КПКГ «КапиалЪ», а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.1.1). Заемщик подтверждает, что действует добровольно, он не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, настоящий договор не является для него кабальной сделкой, со всеми процентными начислением ознакомлен, условия ему понятны и заемщик согласился с ними (п.1.2). Подписание договора потребительского займа подтверждает получение заемщиком денежных средств, указанных в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также согласие с Индивидуальными и Общими условиями настоящего договора (п.7.1). Договор потребительского займа составлен в двух идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для кредитора и один экземпляр для заемщика, по одному для каждой из сторон (п.7.7). 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указано на получение ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. паспорт № от КПКГ «КапиталЪ» в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 10 000 рублей под 0,68 процентов за каждый день пользования денежными средствами. Кредитор исполнил свои обязательства по передаче займа в полном объеме в согласованный срок, претензий к нему не имеет. Обязуется вернуть заем и уплатить проценты на условиях договора в установленный срок. Договор займа и денежные средства в полном объеме на руки получил. С ФЗ №190 «О кредитной кооперации», ФЗ №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов преступным путем, и финансированию терроризма», а также Уставом и всеми положениями КПКГ «КапиталЪ» ознакомлен, они ему понятны.

В соответствии с требованием КПКГ «КапиталЪ» ФИО1 уведомлен, что его досье в целях обеспечения взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано в специализированное структурное подразделение – юридический отдел КПКГ «КапиталЪ», что является следствием нарушений со стороны заемщика условий договора. Данным требованием ответчик предлагает погасить имеющуюся задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по данному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 12 244 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма займа, 2 244 руб. – проценты за пользование суммой займа. Кроме того, задолженность по обязательствам пайщика составляет 7 856, 60 руб., из которых: 2 112 руб. – неуплаченный членский взнос, 5 744,60 руб. – неуплаченный дополнительный членский взнос.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утере паспорта гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции №2 Управления по г.Ижевску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ. В мотивировочной части постановления указано, что в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, похитило официальный документ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках расследования уголовного дела составлены 

<

данные изъяты>

Постановлением дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, составлен протокол допроса потерпевшего, дано поручение о производстве отдельных следственных действий, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 

<

данные изъяты> уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил КПКГ «КапиталЪ» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такие способы защиты гражданских прав как путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; а также иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1 ст.167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора (договора займа).

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истец, ссылаясь на недействительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указал на заключение данного договора между ответчиком и иным лицом и наличия у него права требовать признания данного договора недействительным.

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО3, имеющего при себе паспорт гражданина РФ на имя ранее не знакомого ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с предоставлением паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для заключения договора займа. Реализуя преступный умысел, 

<

данные изъяты> Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил КПКГ «КапиталЪ» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены представленными письменными доказательствами, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Установленные постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам статьи 56 ГПК РФ. Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения ФИО3 от имени ФИО1 оспариваемого договора займа, получения по нему денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При этом, с учетом положений ст.61 ГПК РФ суд отклоняет доводы ответчика о том, что КПКГ «КапиталЪ» не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку не причастность ФИО1 к заключению оспариваемого договора займа установлена – истец оспариваемый договор не заключал, не подписывал, денежные средства по нему не получал, долговых обязательств на себя не принимал, его воля на заключение договора займа отсутствовала.

Материалами дела подтверждается, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой в силу прямого указания закона, поскольку был заключен с нарушением требования о его письменной форме, а именно подписан от имени ФИО1 неустановленным лицом (впоследствии установленным – ФИО3), неуполномоченным действовать от имени истца. Будучи впоследствии достоверно и достаточно осведомленным о причастности к преступлению иного лица, привлеченного к уголовной ответственности в установленном порядке, сведений о том, что КПКГ «КапиталЪ» были проведены мероприятия по урегулированию задолженности по договору в результате которых указанный договор аннулирован, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Изложенные истцом обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора займа недействительным, в связи с чем, учитывая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КПКГ «КапиталЪ» иным лицом от его имени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПКГ «КапиталЪ» о признании недействительным договора займа, удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «КапиталЪ» (кредитор) и ФИО3 от имени ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято «22» июня 2021 года.

Судья С.А. Нуртдинова