Судья 1-й инстанции – Нечаев С.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., 

с участием прокурора Цвигун С.М., 

защитника осужденного ФИО1, – адвоката Размахнина Р.А., 

рассмотрел уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Качугского района Мартынова Р.О. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 2 июня 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>,

осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. 

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора Цвигун С.М., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Размахнина Р.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Качугского районного суда Иркутской области от 2 июня 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор Качугского района Мартынов Р.О., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своей позиции указывает, что по приговору от 02.06.2021 ФИО1 окончательное наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 17.04.2019, однако к моменту вынесения обжалуемого приговора основное и дополнительное наказание по приговору от 17.04.2019 ФИО1 отбыто. Кроме того, указывает, что по приговору от 17.04.2019 ФИО1 назначено основное наказание в виде обязательных работ, а по приговору от 02.06.2021 – в виде лишения свободы условно, что исключает возможность присоединение реального наказания к условному, и назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на применение ст. 70 УК РФ. 

Заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина осужденного ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся с состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

При этом она не оспаривается сторонами. 

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ. 

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении уголовного дела, материалы не содержат.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции назначил осужденному окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года. Фактически судом была присоединена часть наказания в размере 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако 29 апреля 2021 года осужденный ФИО1 отбыл полностью наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 17 апреля 2019 года, о чём свидетельствует приобщенная к уголовному делу информация уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 119).

Таким образом, при назначении наказания суд присоединил осужденному ФИО1 наказание, отбытое по предыдущему приговору, что недопустимо, поскольку противоречит положениям ст. 70 УК РФ. 

При таких данных приговор следует изменить, исключить указание суда на применение ст. 70 УК РФ. Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Качугского районного суда Иркутской области от 2 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на ст. 70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Качугского района Мартынова Р.О. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Качугский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Казакова

.