дело №1-248/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соболевой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего рабочим 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.10.2001 Алтайским краевым судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.03.2011) по ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, п.«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.12.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 октября 2018г., вступившим в законную силу 25 декабря 2018г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде запретов на выезд за пределы территории Алтайского края, являющегося местом жительства или местом пребывания, на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на имя начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> подал заявление о намерении после освобождения проживать по адресу: 

<

адрес>, при освобождении ДД.ММ.ГГГГг. ему вручено предписание, объявлено об установлении административного надзора, ограничений, необходимости прибыть в течение суток к избранному месту жительства или пребывания, где встать на учет в органе внутренних дел. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл по адресу: 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, на учет в орган внутренних дел не встал, о месте жительства сотрудникам органов внутренних дел не сообщал, чем уклонялся от осуществления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.32.1, 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, относится к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: объяснение в качестве явки с повинной, поскольку оно дано не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления; активное способствование раскрытию преступления, поскольку отсутствие подсудимого по месту пребывания являлось очевидным; наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовство, не представлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

ФИО1 ранее судим, проживает один, работает, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии заявления, предписания хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская