Дело № 2-2051/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 25.02.2017 г. по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, перекресток улиц Герасимова-Гоголевская, д. 135, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери S 15 г/н № под управлением собственника ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля Шевроле-Лачетти г/н №. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Чери S 15 г/н № ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». В результате ДТП автомобилю Шевроле-Лачетти г/н № причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была. Для определения суммы причиненного ущерба ФИО1 обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № 154-17с от 27.04.2017 года, выполненным экспертом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Лачетти г/н № с учетом износа составляет 176 412 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 255 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 38 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 16 000 руб. 29.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была. Просил суд взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в свою пользу страховое возмещение в сумме 233 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 06.04.2017 года по 13.06.2017 года в сумме 160 770 руб., неустойку с 13.06.2017 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера страхового возмещения, просила суд взыскать недоплату страхового возмещения в размере 38300 руб., иные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО МСК «СТРАЖ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Просила суд в иске отказать. Применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке. 

Третьи лица ФИО2, представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.02.2017 г. по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, перекресток улиц Герасимова-Гоголевская, д. 135, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери S 15 г/н № под управлением собственника ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля Шевроле-Лачетти, г/н №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2017 года. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Чери S 15 г/н № ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2017 года.

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». 

В результате ДТП автомобилю Шевроле-Лачетти г/н № причинены механические повреждения. 

16.03.2017 года ФИО1 обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была. 

28.03.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 118500 руб., что подтверждается платежным поручением № 354 от 28.03.2017 года (л.д. 122). 

Для определения суммы причиненного ущерба ФИО1 обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № 154-17с от 27.04.2017 года, выполненным экспертом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Лачетти г/н № с учетом износа составляет 176 412 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 255 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 38 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 16 000 руб.

29.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило. 

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2017 года по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз». 

Согласно заключению эксперта № 1746 от 15.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта составляет 175900 руб. без учета износа, с учетом износа 118000 руб., среднерыночная стоимость 239900 руб., стоимость годных остатков не определялась. 

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.09.2017 года по настоящему делу назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО6

Согласно заключению эксперта № 28-09/17 от 20.09.2017 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 238282 руб. без учета износа, с учетом износа 156800 руб. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 240500 руб. Рыночная стоимость годных остатков не производилась. 

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение эксперта, как одно из достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа. 

По указанным выше основаниям, суд критически относится к калькуляции ущерба, представленного истцом. Судом установлено, что страховой случай наступил, размер страхового возмещения документально подтвержден. 

Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика САО ВСК произвести истцу страховую выплату. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца по оплате оценки в размере 16000 руб. находятся в причинной связи с указанным ДТП, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды услуг. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом произведенной выплаты, в размере 38300 руб. 

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб. 

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с 06.04.2017 года по 17.10.2017 года, просрочка 251 день. Таким образом, размер неустойки составляет (38300 руб. х 1% х 251 дней) 96133 руб. 

В соответствии со ст. 16.1 закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки составляет 38300 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, полагает необходимым уменьшить неустойку до 10000 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, направлял претензию, однако какого либо письменного ответа в адрес истца ответчик не направлял, произвел частичную выплату страхового возмещения после предъявления иска в суд. 

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до вынесения решения судом страховое возмещение было выплачено частично. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19150 руб. ((страховое возмещение 38300 руб.) / 2.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем полагает необходимым уменьшить его размер до 15000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов в размере 1700 руб. отказать, поскольку доверенность является общей. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1649 (1349 + 300) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38300 руб., расходы по оценке в размере 16000 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку в размере 10000 руб., моральный вред 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., в удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов отказать. 

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1649 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий