Дело № 2-20/2025 

УИД 70RS0012-01-2024-000464-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области 03 февраля 2025 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре судебного заседания Глухове А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение Фонда), в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в свой специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной установки, работающей на угле, в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а также признать его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом котельных установок в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность машиниста котельных установок в акционерное общество открытого типа 

<

данные изъяты>, где проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. 21.03.2023 ФИО1 подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области заявление о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда от 19.05.2023 № 5187 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что заявление подано ранее, чем за 1 месяц до возникновения права. 29.05.2023 от ФИО1 в Отделение Фонда поступило заявление о пересмотре права на досрочное назначение пенсии по старости. 21.06.2023 ФИО1 на указанное выше обращение дан ответ об отсутствии оснований для досрочного назначения пенсии по старости в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, в том числе отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы с тяжелыми условиями труда зачтен период работы истца в должности машиниста котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельных установок в акционерном обществе открытого типа 

<

данные изъяты> не зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием сведений о том, что котельная 

<

данные изъяты> работала на угле. Несмотря на изменение организационно-правовой формы 

<

данные изъяты>, сам завод всегда находился на одном месте в одном здании. В настоящее время 

<

данные изъяты> не существует, здание не сохранилось. Котельная установка работала на угле. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ условия труда истца не изменились, следовательно, указанный период должен быть зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда. В настоящее время истцу 

<

данные изъяты>, продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет 

<

данные изъяты> лет, продолжительность страхового стажа свыше 

<

данные изъяты> лет, поэтому истец имеет право на досрочную страховую премию по старости.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно пояснил, что когда он работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, характер его работы не менялся, котлы не модернизировались, на жидкое топливо они не переводились. При этом производственный процесс предусматривал работу котлов и летом и зимой.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО2 считал иск не подлежащим удовлетворению, указав, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. В стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013, не могут быть учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной установки, работающей на угле в 

<

данные изъяты>, так как документально не подтверждена занятость в качестве машиниста котельной установки, работающей на угле и сланце; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в связи с тем, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сведения отражены без указания кода льготы работы в тяжелых условиях. Кроме того, ФИО1 согласно трудовой книжке и архивной справке работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста паровых котлов. То есть по профессиям, не предусмотренным Списком № 2. Общая продолжительность спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.03.2023 обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ответчика от 19.05.2023 № 5187 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что заявление подано ранее чем за 1 месяц до дня возникновения права. 

Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (ч. 1 и 2 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По состоянию на 31.12.2018 возраст, предусмотренный статьей 8 указанного Федерального закона, для мужчин был установлен 60 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

По пп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015), и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258Н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным федеральным законом – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из трудовой книжки №, ФИО1 работал на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества № 721 от 01.07.1992 уволен в порядке перевода на основании п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР в акционерное общество открытого типа 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец принят переводом из 

<

данные изъяты> машинистом котельных установок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию (л.д. 65-68). 

Из архивной справки муниципального архива Администрации Бакчарского района от 05.07.2023 № 111 следует, что по приказам 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ФИО1 принят на работу машинистом котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим машинистом паровых котлов. Вместе с тем по книгам расчетов по начислению заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году указана должность ФИО1 – кочегар (л.д. 29-30).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> в качестве машиниста котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> учтен в качестве работы с тяжелыми условиями труда по коду ЗП12Б, 23200000-13786 (л.д. 75-79). Данный период ФИО1 также зачтен ответчиком как работа с тяжелыми условиями труда (л.д. 34).

По сведениям Сибирского управления Ростехнадзора за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано четыре паровых котла, которые сняты с учета в период с 1989 по 2001 годы. Газификация предприятий Бакчарского района Томской области в указанный период не осуществлена и отсутствует по настоящее время, в связи с чем можно допустить применение твердого топлива (угля, сланцев) при эксплуатации обозначенных котлов (л.д. 52-53).

Согласно информации Администрации Бакчарского района от 19.11.2024 на территории муниципального образования «Бакчарский район» до настоящего времени централизованное газоснабжение отсутствует (л.д. 54).

Допрошенные в судебном заседание свидетели В.А. (работала на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе 

<

данные изъяты>), В.И. (работала там же с ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе 

<

данные изъяты>) показали, что в период их работы котельная 

<

данные изъяты> работала на угле, при этом котельная работала круглый год, поскольку вся продукция готовилась на пару, который вырабатывали котлы.

Аналогичные сведения содержатся в их письменных объяснениях, а также в объяснениях С.П., работавшего на этом же заводе в данный период (л.д. 35, 42, 46). 

Сведений о том, что после преобразования 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в октябре 1993 года на котельной этого завода стал использоваться другой вид топлива, не имеется.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимого доказательства в той части, в которой они подтверждают не характер работы истца, а в части, подтверждающей вид топлива, используемого котельной 

<

данные изъяты>, а затем 

<

данные изъяты>. При этом показания свидетелей в этой части согласуются с другими письменными доказательствами. Доказательств, подтверждающих, что котельная указанного завода работала на ином виде топлива, суду не представлено.

Согласно используемым в нормативно-правовом регулировании терминам под котельной понимается комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты. 

Тепловая энергоустановка – это энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115).

Под котельной установкой понимается котел (котлоагрегат, теплогенератор) совместно с горелочными, топочными тягодутьевыми устройствами, механизмами для удаления продуктов горения и использования тепловой энергии уходящих газов (п. 3.7 СП 89.13330.2016. Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76, утвержденный Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 944/пр).

Согласно действующему в указанные периоды работы истица Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 1), утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной» § 194 - 198, работа по которой включает обслуживание паровых и водогрейных котлов, растопка, пуск, остановка котлов и питание их водой, дробление топлива, загрузка и шуровка топки котла, регулирование горения топлива. При этом работник должен знать причины возникновения неисправностей в работе котельной установки.

Из удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО1, следует, что ему присвоена квалификация машинист парового котла.

Таким образом, поскольку котельные установки образуют понятие котельной, при этом данный термин используется в ЕТКС в профессии «машинист (кочегар) котельной», а работа истца в должности машиниста котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена на его лицевом счете с соответствующим кодом тяжелых условий труда (23200000-13786 - машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)), при этом период зачтен ответчиком в специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу о том, что название должности истца «машинист котельных установок» тождественно должности, указанной в Списке № 2 «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)» код 23200000-13786.

В этой связи доводы ответчика о том, что истец работал по профессии, не предусмотренной Списком № 2, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также позиции самого ответчика, который зачел этот период работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда (л.д. 34).

Доводы ответчика о том, что в стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013, не могут быть учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной установки, работающей на угле в 

<

данные изъяты>, так как документально не подтверждена занятость в качестве машиниста котельной установки, работающей на угле и сланце, опровергаются как представленной ответчиком выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой должность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ 

<

данные изъяты> указана как «машинист (кочегар котельной на угле)» - (л.д. 75-79), так и исследованными в судебном заседании доказательствами, обозначенными выше, согласно которым судом достоверно установлено, что котельная данного завода работала на угле.

Доводы ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 без указания кода льготы работы в тяжелых условиях, основанием для отказа в иске не является, поскольку судом установлено, что истец в этот период работал в тяжелых условиях труда, при этом неисполнение работодателем соответствующей обязанности находится вне контроля истца и не может ущемлять его пенсионные права.

Таким образом, суд на основании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что в спорный период работа истцом осуществлялась на одном и том же рабочем месте, на одном предприятии, без изменения условий работы, по профессии машинист (кочегар) котлов, в котельных, работающих на угле.

Доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по сведениям архива работал в качестве старшего машиниста паровых котлов, основанием для отказа в иске не являются, поскольку доказательств того, что характер работы истца изменился, не представлено, при этом в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Однако записи об изменении должности ФИО1 в указанный период его трудовая книжка, как и выписка из индивидуального лицевого счета, не содержат.

Общая продолжительность спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного требование о возложении на ответчика обязанности включить в его специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной установки, работающей на угле, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины от 12 лет 6 месяцев, а именно 

<

данные изъяты>, то возраст назначения ему пенсии подлежит уменьшению на 3 года в силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При этом согласно сведениям индивидуального лицевого счета и записям в трудовой книжке ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность его страхового стажа составляла 

<

данные изъяты>, продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

В силу положений части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, ФИО1 достиг возраста назначения пенсии в 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно представленным документам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении ему пенсии 21.03.2023, то есть уже достигнув возраста для ее назначения. 

Учитывая, что на дату обращения истца в пенсионный орган 21.03.2023 за назначением пенсии по старости досрочно стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составил более 

<

данные изъяты> стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ превысил 20 лет, страховой стаж превысил 25 лет, то требование о признать права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия должна быть ему назначена со дня обращения за указанной пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возникновения права на досрочную пенсию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.12.2024 (л.д. 10). Поскольку при обращении с иском по данному требованию государственная пошлина подлежала уплате в размере 3000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит возврату истцу как уплаченная в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО1 (паспорт №) в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной установки, а также признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную 05.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев 

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.