Дело № 2-1698/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» к О.А.В., О.О.Г. об обобщении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Резерв» обратилось в суд с исковым заявлением к О.А.В., О.О.Г. об обобщении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе.

В исковом заявлении истец указал, что Арбитражным судом Новосибирской области на основании определения от xx.xx.xxxx г. по делу А__ выдан исполнительный лист на взыскание с О.О.Г. в пользу ООО «Винтер» задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также начиная с xx.xx.xxxx г., пени по ставке 0,2 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> до момента полного погашения обязательств перед взыскателем. 

Пеня на момент подачи искового заявления xx.xx.xxxx г.) составляла 

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки. 

<

данные изъяты>

На момент подачи искового заявления (xx.xx.xxxx г.) задолженность О.О.Г. перед ООО «Резерв» составила 

<

данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного листа xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ 

xx.xx.xxxx г. Арбитражным судом Новосибирской области произведена замена взыскателя ООО «Винтер» его правопреемником ООО «Резерв».

В ходе исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем не установлено имущества должника О.О.Г., на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя.

В ходе исполнительного производства установлено, что О.О.Г. состоит в браке с О.А.В. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время.

Судебным приставом исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за О.А.В. xx.xx.xxxx зарегистрирован автомобиль Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный номер __

Стоимость указанного автомобиля согласно данным из карточки учета транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, но по известным истцу данным рыночная стоимость подобного автомобиля в рабочем состоянии колеблется от 

<

данные изъяты>. Таким образом, рыночная стоимость доли О.О.Г. в общем имуществе может превысить сумму задолженности. 

Сведений о том, что между О.О.Г. и О.А.В. заключен брачный контракт, у истца не имеется.

На основании изложенного истец просит суд: выделить из состава общего имущества супругов долю О.О.Г. в размере ? доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный __ МК 54; обратить взыскание на долю О.О.Г. в автомобиле Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный __ МК 54 в пределах размера задолженности О.О.Г. перед ООО «Резерв» на момент вынесения судебного решения, взыскать солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительных доводов не привел, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики О.О.Г., О.А.В. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области на основании определения от xx.xx.xxxx г. по делу __ выдан исполнительный лист на взыскание с О.О.Г. в пользу ООО «Винтер» задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также начиная с xx.xx.xxxx г., пени по ставке 0,2 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> копеек до момента полного погашения обязательств перед взыскателем (л.д. 9-11).

xx.xx.xxxx г. на основании исполнительного листа № ФС __ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника О.О.Г. (л.д. 12-14).

xx.xx.xxxx г. Арбитражным судом Новосибирской области произведена замена взыскателя ООО «Винтер» его правопреемником ООО «Резерв» (л.д. 15-18).

В ходе исполнительного производства установлено, что О.О.Г. состоит в браке с О.А.В. с xx.xx.xxxx г. по настоящее время (л.д. 19).

В ходе исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем не установлено имущества должника О.О.Г., на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя (л.д. 20-24).

Судебным приставом исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за О.А.В. xx.xx.xxxx на основании договора купли-продажи зарегистрирован автомобиль Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный номер __, данный факт подтверждается ответом ГИБДД на судебный запрос (л.д. 25-26).

Поскольку автомобиль Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный номер __ был приобретен и оформлен на имя О.А.В. в период брака с О.О.Г., является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу с выделением О.О.Г. ? доли в праве собственности на указанный автомобиль.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность О.О.Г. перед ООО «Резерв» составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - размер задолженности, 

<

данные изъяты> копейка – пеня за период с xx.xx.xxxx г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Резерв» об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 333.19 НК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» к О.А.В., О.О.Г. об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Выделить из состава общего имущества супругов долю О.О.Г. в размере ? доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный __ МК 54.

Обратить взыскание на долю О.О.Г. в автомобиле Ниссан Вингроад 2009 года выпуска, государственный __ МК 54 в пределах размера задолженности О.О.Г. перед ООО «Резерв» на дату xx.xx.xxxx г. в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с О. Артёма В., О.О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2017 г.