К делу № 1-48/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В., 

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника Басова Ю.М. представившей удостоверение № 3737 от 24.07.2009, ордер № 814488 от 11.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого 23.09.2011 Славянским районным судом Краснодарского края по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, освобожден 22.09.2014 по отбытию наказания, наказание отбыто судимость не погашена; 11.02.2015 Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. Освобождён 21.07.2015 по амнистии, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце сентября 2016 года, в дневное время суток, в первой половине дня, находясь на участке местности, вблизи старого здания пожарной части, которое расположено в районе механического тока по адресу 

<

адрес>, среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия. После чего, полученную растительную массу высушил, измельчил и, упаковав в чёрный полимерный пакет, принёс домой по адресу: 

<

адрес>, где растительную массу убрал в сервант, который располагался в коридоре квартиры и где незаконно хранил до 15 часов 30 минут 27.12.2016, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра, а именно 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 708-Э от 29.12.2016 года, растительная масса серо-зелёного цвета из полиэтиленового пакета представляет собой наркотическое средство - марихуану, массой 14,82 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта согласно заключению эксперта № 708-Э от 29.12.2016 года, растительная масса серо-зелёного цвета из полиэтиленового пакета представляет собой наркотическое средство - марихуану, массой 14,82 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ не состоит. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ по делу не имеется. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление средней тяжести, учитывая требования, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 и части 1статьи 68 УК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и препятствовать совершению им новых преступлений.

По правилам статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – марихуана, массой 14,67 гр., упакованное в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского края Ю.В. Антощук