Дело № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 10 августа 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново в отношении

ФИО1, …, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 года в 12 часов ФИО1, находясь в квартире П.В.Ф. по адресу: 

<

...> со стола на кухне тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «ЛДжи», общей стоимостью 1600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, имеет пятилетнего ребенка, работает швеей без официального трудоустройства, может заплатить административный штраф.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме ее показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2017 года, в ходе которого были изъято похищенное по адресу: ул. …, объяснениями П.В.Ф., заключением эксперта от 09 июня 2017 года о стоимости похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, выразившееся в признании им вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого административного наказания суд исходит из следующего: 

ФИО1 в течение года многократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1, 5.35 ч.1 КоАП РФ. Неоднократно назначенный ФИО1 административный штраф не оплачен. 

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Морозов