31RS0006-01-2023-000695-40

Дело № 2-469/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка «03» октября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца ФИО1 его представителя адвоката Балан В.А., ответчика ФИО2, помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Жилой дом № по 

<

адрес>, на основании договора купли продажи от 04.08.1999 года принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 В указанном домовладении с 15.08.2001 года зарегистрирована ответчица ФИО2 

ФИО2, является бывшей женой сына собственника, ФИО3

В суд с иском к ФИО4 обратился ФИО1, который просит прекратить право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом за ответчицей. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчица является бывшей невесткой, домовладение покинула добровольно, после расторжения брака с сыном, приблизительно около двух с половиной лет назад, соглашения о праве пользования с ответчиком не заключалось, алиментных обязательств нет. Снятие с регистрационного учета вызвано необходимостью уменьшить несение дополнительных расходов по содержанию жилья. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на отсутствие в собственности жилья и отсутствие возможности регистрации по другому адресу. Пояснила, что право притязаний на спорное домовладение не имеет, в случае удовлетворения требований просила суд, отсрочить прекращение права пользования сроком до двух месяцев.

Помощник прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехин А.С. представил заключение о законности требований истца. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчицы и ее сына права пользования данным имуществом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Представленными в материалы дела договром купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстовм о государственной регистрации права серии №, выпиской из Постановления главы администрации Волчье-Александровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается наличие в собственности истца ФИО1 домовладения № по 

<

адрес>. 

Из выписки домовой книги дома № по 

<

адрес> следует, что в домовладении зарегистрирована с 15.08.2001 года ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ФИО2, вселял в домовладение и регистрировал, в качестве члена своей семьи, поскольку последняя была женой сына ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района, Белгородской области от 16.06.2021 г. области брак между ответчицей ФИО2 и сыном собственника дома ФИО3 расторгнут.

Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание не представлено не было.

Из пояснений истца следует, что ответчица, покинула жилое помещение в июле 2021 года и с данного периода по настоящее время в нем не проживает. Расходы по содержанию жилья ответчица не несет, какую либо поддержку не оказывает. Данные обстоятельства в судебном заседании ФИО2 не оспаривались.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку отказалась от ведения совместного хозяйства, покинула жилое помещение, на протяжении длительного времени проживает по другому адресу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства. 

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

То обстоятельство, что ФИО2, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, свидетельствует об утрате той права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Утверждение, ответчика об отсутствии у не в собственности жилого помещения, невозможность регистрации по месту проживания, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, но вместе с тем, при их наличии, за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Из показаний ФИО2 следует, что для решения вопроса о регистрации по другому месту жительства необходимо время. 

Вышеуказанные обстоятельства истцом и его представителем не оспаривались, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ответчика на сегодняшний момент, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а потому право пользования спорным домом за ними должно быть сохранено на определенный срок. 

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости из конкретных обстоятельств дела, а именно, суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности жилья, в связи с чем, суд считает правильным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, на срок до двух месяцев, что является достаточным для решения ответчиками своего жилищного вопроса. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>.), право пользования жилым домом № расположенным по 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, с 03 декабря 2023 года

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 октября 2023 года

Судья С.Е.Панков