ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 00 минут 04 июля 2018 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кинул ведро в балкон 

<

адрес>, кричал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2, ходатайств не заявил. Согласился с протоколом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Лукояновскому району поступило сообщение о том, что гр. ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО1 по адресу 

<

адрес> В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения участкового уполномоченного ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4, ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь находясь у 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кинул ведро в балкон 

<

адрес>, кричал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением предъявляемых к нему требований действующего законодательства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при составлении протокола был с ним согласен.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.07.2018г. в 13 часов 20 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять ее нецензурно в подъезде дома. Она попросила сына уйти и прекратить ее оскорблять. ФИО2 вышел на улицу, взял ведро стоящее около подъезда, она в это время находилась на балконе, просила его успокоиться. В ответ на ее слова ФИО2 кинул пустое ведро в стекло балкона. Затем она позвонила в полицию. 

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение аналогичного правонарушения. 

Как видно из справки ИЦ ИБД-Р по Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть он считается подвергнутым административным наказаниям соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п.1 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект. 

Суд при назначении наказания учитывает также, что ФИО2 работает по найму, при условии назначения наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа имеет средства для его оплаты. В содеянном раскаивается, просит суд не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае потеряет работу. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья – Г.А. Шиканов