Дело № 2-3171/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Шмендрук М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору потребительского кредита, № от 03 июня 2016 года по состоянию на 10 августа 2018 года в размере 155 715 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп., неуплаченные проценты в размере 22 045 руб. 37 коп., неустойку в размере 4 777 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 руб. 29 коп.; взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга исходя из ставки 22 % годовых, по день вынесения решения, а так же по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки по день вынесения судом решения из расчета 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, наличие у ответчиков задолженности по кредиту (л.д. 6-7, 67). 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84), представил расчет задолженности по кредиту по состоянию на 17 сентября 2018 года, согласно которому, задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2016 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 160 242 руб. 24 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп., неуплаченные проценты в размере 24 997 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 351 руб. 60 коп. (л.д. 83-90). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 82), доказательств уважительности неявки суду не представил. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № С-7251658334/02, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., сроком по 15 мая 2019 года под 22% годовых (л.д. 18-19). 

Кредит предоставлен 03 июня 2016 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 17).

Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО2 не уплачиваются банку.

По состоянию на 17 сентября 2018 года, задолженность ответчика перед банком составляет 160 242 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп., неуплаченные проценты в размере 24 997 руб. 56 коп., неустойка в размере 6 351 руб. 60 коп. (л.д. 85-90). 

Представленные расчеты проверен судом на соответствие условиям договора, сопоставлены с выпиской по лицевому счету и признан правильным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая факт нарушения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № № от 03 июня 2016 года, неисполнение требования истца в добровольном порядке, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № С№ от 03 июня 2016 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 160 242 руб. 24 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп., неуплаченные проценты в размере 24 997 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 351 руб. 60 коп., законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп. по договору потребительского кредита № № от 03 июня 2016 года, исходя из ставки 22 % годовых. 

Указанные требования основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиях заключенного сторонами договора, поэтому требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку размер процентов, взыскиваемых в фиксированной сумме, определен судом по состоянию на 17 сентября 2018 года, то проценты подлежат взысканию с 18 сентября 2018 года на сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп. по договору потребительского кредита № от 03 июня 2016 года, исходя из ставки 22 % годовых по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 29 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № С-№ от 03 июня 2016 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 160 242 руб. 24 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 128 893 руб. 08 коп., неуплаченные проценты в размере 24 997 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 351 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты, начисляемые на сумму основного долга 128 893 руб. 08 коп. по договору потребительского кредита № № от 03 июня 2016 года, исходя из ставки 22 % годовых, начиная с 18 сентября 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова