копия

Дело № 1-379/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шилкиной Л.А., представившей удостоверение № 803 и ордер № 1459,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

фактически задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, умышлено, незаконно, с целью сбыта, расфасовали привезённые ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотические средства, в том числе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 42,356 грамма, т.е. в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 14,09 грамма, т.е. в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, с целью сбыта, организовали тайник с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,972 грамма, т.е. в крупном размере, в металлическом заборе напротив гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, по предварительному сговору с лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе вторую часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27,361 грамма, т.е. в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранили третью часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 13,023 грамма, т.е. в крупном размеру и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,09 грамма, т.е. в значительном размере.

Преступление, ФИО1, и лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца, по обстоятельствам независящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления. По существу предъявленного обвинения показал, что в 

<

адрес> ФИО7 предложил ему заработать, но как не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО6 на попутном автомобиле приехали в г. Вологду. По просьбе ФИО7 он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Аренду квартиры оплачивал ФИО7. В Вологде, от ФИО7 и ФИО6 он узнал о том, что с собой, из 

<

адрес> они привезли партию наркотических средств с целью их сбыта через тайники в г. Вологде. Он понимал, что это незаконно, но согласился им помочь распространить наркотики. В указанной квартире, ФИО7 и ФИО6 расфасовали наркотик по маленьким пакетикам. Он, для упаковки пакетиков с наркотиками, приобрёл спичечные коробки. Небольшую часть наркотика они потребили. Ещё одну часть наркотиков, вечером ДД.ММ.ГГГГ, они заложили в тайники, организованные в поле, недалеко от дома в котором проживали. Днём ДД.ММ.ГГГГ, они делали тайники с наркотиками у гаражных боксов, но были задержаны. При нём находились наркотики, предназначенные для сбыта. Их изъяли сотрудники полиции. Ещё часть наркотиков сотрудники полиции изъяли из тайника. ФИО7 и ФИО6 убежали. О противоправной деятельности он рассказал сотрудникам полиции. Из квартиры, которую они арендовали, изъяли оставшиеся наркотические средства.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании по г. Вологде, на территории ГСК «

<

данные изъяты>» были обнаружены трое подозрительных молодых людей, которые представились ФИО1, ФИО6 и ФИО7 и сообщили, что являются жителями 

<

адрес>. В руке у ФИО1 он увидел спичечный коробок и спросил о нём. ФИО1 попытался убежать, но был задержан. Двое других молодых людей убежали. В присутствии понятых был произведён досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО1 из разных карманов одежды обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом внутри, часть из которых находились в спичечных коробках. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что прибыли в Вологду для распространения наркотических средств, и ещё часть наркотиков находится в арендованной ими квартире по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.224-226).

Аналогичные сведения содержит рапорт, составленный свидетелем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

Показания свидетеля ФИО5 подтверждены актом изъятия у Кузнецова свертков с веществами, которые по заключению эксперта являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 3,054 грамма, 2,986 грамма, 2,929 грамма, 2,901 грамма и 15,491 грамма, (т.1 л.д.19, 24, 27-28, 30, 32-33, 35-36, 155-157, 162-164, 169-171, 176-178, 183-185).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовал при личном досмотре подсудимого и подтвердил правильность фиксации в акте факта, содержания и результата указанного процессуального действия. (т.1 л.д.221-222).

С участием подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности в ГСК «

<

данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 указал забор у гаражного бокса №, где обнаружен и изъят свёрток с веществом. (т.1 л.д.37-42).

По заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,972 грамма. (т.1 л.д.44, 148-150).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовала при осмотре в ГСК «

<

данные изъяты>» г. Вологды и подтвердила правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результата указанного следственного действия. (т.1 л.д.230-231).

Из показаний свидетеля ФИО10, полученных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он сдал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и его друзьям на одни сутки. (т.2 л.д.1-3).

Показания свидетеля подтверждены договором найма квартиры. (т.1 л.д.71).

С разрешения собственника, с участием подозреваемого ФИО1, произведён осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 12 свёртков с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 13,58 грамма; два пакета с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,917 грамма; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма; полимерный пакет с порошком белого цвета, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,106 грамма; упаковочный материал, в том числе 421 маленьких полимерных пакета с зажимами, ленты скотч различных цветов, и электронные весы на которых экспертом обнаружены наслоения наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,066 грамма. (т.1 л.д.46-57, 60, 62, 64,66,119-121, 126-128, 134-136, 141-143, 190-192).

Свидетель ФИО11 чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовал при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, и подтвердил правильность фиксации в протоколе осмотра факта, содержания и результата указанного следственного действия. (т.1 л.д.227-229).

На стадии предварительного расследования, изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.194-212, т.2 л.д.6-16).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена. 

Совокупность сведений, содержащихся в исследованных в суде доказательствах, которые выше приведены в приговоре, согласуется с показаниями подсудимого и свидетельствует об его умысле на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств в крупном размере, кроме показаний подсудимого, указывает их количество, перевозка в г. Вологду, аренда жилого помещения на одни сутки, расфасовка наркотиков с использованием электронных весов, в индивидуальные пакетики, определённой массой, последующая упаковка в спичечные коробки, количество приготовленных для упаковки пакетиков – более 400, обнаружение наркотического средства сотрудниками полиции в тайнике в месте задержания подозреваемых и обнаружение аналогичного наркотического средства в такой же упаковке у задержанного ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершены действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства им покупателю не переданы, поэтому он несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Покушение на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) совершено подсудимым в крупном размере, т.к. масса наркотического средства превышает 2,5 (два целых пять десятых) грамма, т.е. размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями действующими на день совершения преступления), для целей статьи 228.1 УК РФ.

В совершении преступления, совместно и согласованно, по предварительной договорённости между собой, участвовали ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно справки начальника ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО13, подсудимый ФИО1 активно сотрудничал с ОВД в раскрытии преступления, изъятию наркотиков, изобличению иных лиц, виновных в совершении преступления. (т.2 л.д. 107).

Свидетель ФИО14, показала, что подсудимый приходится ей сыном и охарактеризовала последнего с положительной стороны. Жил с бабушкой. Она оказывала материальную помощь. Из пояснений сына поняла, что продажей наркотиков он хотел заработать денег.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических средах ФИО1 обнаружены каннабиноиды (т.2 л.д.54).

В суде подсудимый показал, что периодически потреблял наркотические средства, растительного и синтетического происхождения, с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут на 7 суток административного ареста за мелкое хищение. Причину совершения преступления сообщить отказался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.111-114).

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не применяя положения ст. 73 УК РФ, и назначает дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, применяя правила ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Для этого, вопреки доводам защиты, применение правил ст. 64 УК РФ не требуется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 352501001; расчетный счет 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда; БИК 041909001, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-379/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева