Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре: п.п.

16 марта 2021 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между КИВИ Банк (АО) с ("."..г. ПАО «Совкомбанк») и п.п. был заключен кредитный договор № S№... (3070531286), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71962 руб.24 коп., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 85279 руб.67 коп. из которых: 71962 руб.24 коп. – просроченная ссуда, 5628 руб.43 коп. –неустойка на просроченную ссуду, 7689 руб. – штраф за просроченный платеж. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с п.п. в свою пользу задолженность по кредитному договору № S№... (3070531286), в размере 85279 руб.67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 руб.39 коп.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КИВИ Банк (АО) с ("."..г. ПАО «Совкомбанк») и п.п. был заключен кредитный договор № S№... (3070531286), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71962 руб.24 коп., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев., что подтверждается копией кредитного договора.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – п.п. был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», "."..г. направило в адрес п.п. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 85279 руб.67 коп., из которых: 71962 руб.24 коп. – просроченная ссуда, 5628 руб.43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7689 руб. – штраф за просроченный платеж. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у п.п. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 85279 руб.67коп., согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2758 руб.39 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с п.п. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 85279 руб.67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

УИД: 34RS0№...-32

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в 

Волжском городском суде