Дело № 2-3626/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания» о взыскании денежных средств в сумме 6 915 034 рубля. 

В обосновании своих требований указал, 31.07.2014 года между ООО «Катеринг 48» и ответчиком ООО «Строительная компания» (Заказчик) был заключен Договор №, в соответствии с которым Заказчику по его заявкам поставлялось горячее питание, готовые кулинарные блюда, пищевые продукты, готовые к употреблению. Согласно п. 4.1 Договора Заказчик был обязан производить оплату за поставленную ему продукцию в безналичном порядке до 5 числа следующего месяца в размере 100 % от количества обедающих, из расчета 120 руб. 00 коп. в сутки на одного человека. Всего за период с 01.08.2015 года по 15.07.2016 года ООО «Строительная компания» было поставлено продукции, предусмотренной Договором от 31.07.2014 года, на сумму 7 860 120 рублей. Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными. Из указанной суммы ответчиком оплачено лишь 1 585 760 рублей 03 коп., недоплата составляет 6 274 359 рублей 97 коп. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется. 

20 февраля 2017 года ООО «Катеринг 48» уступило ФИО1 (Цессионарий) право требования с ООО «Строительная компания» 6 274 359 рублей 97 коп. - задолженности по неисполненным обязательствам за приобретенную ответчиком по Договору № от 31.07.2014 года продукцию.

ООО «Строительная компания» письмом от 02.03.2017 года была поставлена в известность о состоявшейся уступке права требования, и в ее адрес была направлена претензия с просьбой погасить новому кредитору ФИО1 задолженность в размере 6 274 359 рублей 97 коп., образовавшуюся за поставленную продукцию по Договору № от 31.07.2014 года.

Претензия истца ответчиком проигнорирована. В связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила сумму долга в размере 6 274 359 рублей 97 коп. и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.10.2015 года по 20.03.2017 года в сумме 640 674 руб. 33 коп. Также просила возместить судебные расходы в сумме 49 275 руб., в том числе: возврат государственной пошлины - 42 775 рублей, составление процессуальных документов - 6 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила свои требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2015 года по 13.06.2017 года в сумме 781 629 руб. 57 коп. и с 14.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, но по существу факт не исполненных обязательств перед ООО «Катеринг 48» по оплате поставленных готовых обедов и других пищевых продуктов не оспаривала. Полагала, что у сторон не утрачена возможность мирного урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ: 

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено:

31.07.2014 года между ООО «Катеринг 48» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Строительная компания» (Заказчик) был заключен Договор № №, в силу которого Исполнитель взял на себя обязательство поставлять Заказчику по его заявкам горячее питание, готовые кулинарные блюда, пищевые продукты, готовые к употреблению, в сторовые, находящиеся на территории Заказчика.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик был обязан производить оплату за поставленную ему продукцию в безналичном порядке до 5 числа следующего месяца в размере 100 % от количества обедающих, из расчета 120 руб. 00 коп. в сутки на одного человека.

В подтверждение своих доводов, о выполнении «Исполнителем» - ООО «Катеринг 48» обязательств перед «Заказчиком» по поставке горячих обедов и других заказываемых продуктов питания, истец представил суду:

- товарные накладные: 

<

данные изъяты>

- акты: 

<

данные изъяты>

Всего по Договору № от 31.07.2014 года поставлено ответчику ООО «Строительная компания» горячее питание и готовые кулинарные блюда за период с 01.08.2015 года по 15.07.2016 года на сумму 7 860 120 рублей.

Настаивая на удовлетворении заявленного иска, представитель истца утверждала, что в счет поставленного питания ответчиком оплачено 1 586 760 рублей 03 коп. До настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по оплате поставленных продуктов питания в сумме 6 274 3259 рублей 97 коп.

Размер задолженности подтверждается «Актом сверки взаимных расчетов», составленным по состоянию на 21.12.2016, и подписанным представителя ООО «Строительная компания» и ООО «Катеринг 48».

Изложенные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, доказательств иного размера задолженности суду не представила.

20 февраля 2017 года ООО «Катеринг 48» уступил истице ФИО1 право требования с ООО «Строительная компания» задолженности в сумме 6 274 359 руб. 97 коп., возникшей из Договора № от 31.07.2014 года, и передал по Акту приема - передачи письменные документы, подтверждающие факт возникновения договорных отношений и факт исполнения обязательств по Договору стороной Исполнителя (ООО «Катеринг 48»).

1 марта 2017 года ФИО1 направила в адрес ООО «Строительная компания» Уведомление, в котором сообщала ответчику о состоявшемся Договоре уступки прав требования (цессии).

2.03.2017 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по Договору № от 31.07.2014 года в сумме 6 274 359 рублей 97 коп. в срок до 06.03.2017 года.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требуемая истцом сумма задолженности истцу не перечислена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате поставленных в период с 01.08.2014 года по 15.07.2016 года в соответствии с Договором № от 31.07.2017 года, горячих обедом в продуктов кулинарии. Сумма задолженности составляет 6 274 359 рублей 97 коп. 

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Также суд находит правомерными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в соответствии со ст. 895 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции): в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 6.1 Договора № от 31.07.2014 года, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору, наступает ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, при исчислении процентов следует применять ключевую ставку Банка России. Истец в своих требованиях просил взыскать проценты в твердой денежной сумме за период с 06.10.2015 года по 13.06.2017 года в размере 781 629 рублей 57 коп. (представив расчет процентов), и взыскивать проценты с 14.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга. 

Представленный истцом расчет процентов, выполненный за период с 06.10.2015 года по 13.06.2017 года представителем ответчика не оспаривался.

Суд, исходя из положений действующего законодательства, полагает, что с ответчика надлежит взыскать в конкретной сумме проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.10.2015 года по 04.08.2017 года.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % Сумма %

390 879,97 06.10.2015 -14.10.2015 9 9,91% 968,41

390 879,97 15.10.2015 - 05.11.2015 22 9,49% 2 266,89

1 395 159,97 06.11.2015- 16.11.2015 11 9,49% 4 045.58

1 395 159,97 17.11.2015- 05.12.2015 19 9,39% 6 914.18

2 135 439,97 06.12.2015- 14.12.2015 9 9,39% 5 012.95

2 135 439,97 15.12.2015-10.01.2016 27 7,32% 11 723,57

2 891 199,97 11.01.2016- 24.01.2016 14 7,32% 8 230.28

2 891 199,97 25.01.2016- 05.02.2016 12 7.94% 7 652.04

3 260 079,97 06.02.2016- 18.02.2016 13 7,94% 9 347.37

3 260 079,97 19.02.2016- 05.03.2016 16 8,96% 12 982,36

3 785 919,97 06.03.2016- 16.03.2016 11 8.96% 10 365.01

3 785 919,97 17.03.2016- 05.04.2016 20 8.64% 18 172,42

4 397 799,97 06.04.2016- 14.04.2016 9 8.64% 9 499.25 

4 397 799,97 15.04.2016- 05.05.2016 21 8,14% 20 882,22

4 935 039,97 06.05.2016- 18.05.2016 13 8,14% 14 506,28

4 935 039,97 19.05.2016- 05.06.2016 18 7,90% 19 493,41

5 421 639,97 06.06.2016- 15.06.2016 10 7,90% 11 897,49

5 421 639,97 16.06.2016- 05.07.2016 20 8,24% 24 819,06

6 001 599,97 06.07.2016- 14.07.2016 9 8,24% 12 363,30

6 001 599,97 15.07.2016- 31.07.2016 17 7,52% 21 312,35

6 001 599,97 01.08.2016- 05.08.2016 5 10,50% 8 752,33

6 274 359,97 06.08.2016- 18.09.2016 44 10,50% 80 520,95

6 274 359,97 19.09.2016- 26.03.2017 189 10% 329 403,90

6 274 359,97 27.03.2017- 01.05.2017 36 9,75% 61 175,01

6 274 359,97 02.05.2017- 18.06.2017 48 9,25% 76 323,72

6 274 359,97 19.06.2017- 04.08.2017 47 9,00% 72 713,82

Итого проценты, исчисленные за период с 06.10.2015 года по 04.08.2017 года, составляют 861 344 рубля 15 коп.

Всего, подлежащая взысканию сумма долга с процентами за пользование денежными средствами в период с 06.10.2015 года по 04.08.2017 года составляет 7 135 704 рубля 12 коп. (6 274 359,97 + 861 344,15 = 7 135 704,12).

Являются обоснованными, согласуются с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности в размере 6 274 359 рублей 97 коп.

Указанные проценты следует взыскивать с ответчика, начиная с 05.08.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России 9 %, и до полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 775 руб. и 6 500 рублей за оказанную правовую помощь в виде составления процессуальных документов.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать 7 184 979 рублей 12 коп. (6 274 359,97 + 861 344,15 + 42 775,00 + 6 500,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 184 979 рублей 12 коп. 

Взыскивать с ООО «Строительная компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 9 %, начиная с 05.08.2017 года и до полного погашения суммы задолженности в размере 6 274 359 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 года