Дело № 2-488/2025 24RS0057-01-2025-000236-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачевой Л.С.,

с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО8 (по нотариальной доверенности отДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО9 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО2, зарегистрированного в реестре за № о завещании всего своего имущества ФИО9, недействительным.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 Поскольку родные братья и сестры отнесены ко второй очереди наследников, а к моменту смерти у ФИО1 наследников первой очереди не имелось, истец обратилась к нотариусу Шарыповского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, поскольку ей было известно, что у него в собственности имелась квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. По заявлению истца было открыто наследственное дело №, однако ДД.ММ.ГГГГ истец от нотариуса получила уведомление о том, что к ним в нотариальную контору обратилась ответчик и предъявила завещание ФИО1, заверенное нотариусом ФИО2, согласно которому принадлежащую ему квартиру он завещал ей. Истец полагает, что в момент составления завещания ее брат не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими. Он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ответчица является посторонним человеком, кроме того, полагает, что смерть ФИО1 неразрывно связана с ответчиком и ее мужем, о чем свидетельствуют материалы проверки СК РФ по Шарыповскому району. Поскольку права истца как наследника, имеющего право наследовать после смерти ее брата, нарушены, она обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО7, представитель истца ФИО8 (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, с ФИО1 она знакома с 1997 года, они дружили семьями, помогали друг другу. Характеризует их отношения как близкие, дружественные. За время знакомства, истец никогда не приезжала и никаких отношений с ФИО1 и его матерью ФИО3 не поддерживала, со слов последних ей известно, что ранее у них произошел конфликт из-за раздела наследства после смерти отца, с тех пор они не поддерживают никаких отношений. Завещание было составлено со слов ФИО1 добровольно, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Личность завещателя нотариусом была установлена, дееспособность проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Полагает, что истцом в исковом заявлении в качестве обоснования требований используются оценочные суждения, не подтвержденные соответствующими доказательствами. Также истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение доводов о нахождении завещателя в момент подписания завещания в состоянии утраты им волевого контроля и морально-этического снижения личности, неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

Третье лицо нотариус Шарыповского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать ФИО7 по существу поданного искового заявления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею было заведено наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), ФИО7, пояснила, что является сестрой наследодателя, и подтвердила свои слова документами, подтверждающими родственные отношения с наследодателем, и заверила, «что сведениями о наличии завещательных документов не располагаю». При совершении нотариальных действий, было установлено наличие сведений о завещании от имени ФИО1, удостоверенном ФИО2, нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, реестре №, которое на день открытия наследства не отменено и не изменено. О наличии завещания наследодателя и о том, что завещатель завещал все своё движимое и недвижимое имущество другому наследнику, ФИО7 надлежащим образом уведомлена. Завещание ФИО1,, удостоверенное нотариусом ФИО2, выполнено в печатном формате с применением ЭВМ и исполнено на бумажном носителе с соблюдением всех норм и правил, предусмотренных Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашении закрытого завещания (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты) (Протокол N 04/04 о 1-2 июля 2004 г.), действующих на момент удостоверение выше указанного завещания. При удостоверении завещания, личность завещателя нотариусом ФИО2 была установлена, дееспособность проверена, завещание записано нотариусом со слов ФИО1, полностью, прочитано завещателем в присутствии нотариуса до подписания удостоверено в двух экземплярах, один из которых хранится в архиве, другой выдан завещателю, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 Завещатель ФИО1, обратившись к нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, решив распорядиться своим имуществом на случай своей смерти, выразил свою волю путем совершения завещания, которое удостоверено с соблюдением всех норм предусмотренных гл. IX и X Основ законодательства РФ о нотариате, и требований Методических 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 приглашенные истицей в судебном заседании показали, что являются родственниками истице, а также ее умершему брату – ФИО1. Ранее, в начале 2000 – х годов их родственница ФИО3 предлагала им оформить принадлежащую ей квартиру взамен того, чтобы они после ее смерти ухаживали за ее сыном ФИО1, однако они отказались. ФИО1 могут охарактеризовать как нормального человека, иногда мог и выпить, но всегда был адекватным. Какими – либо заболеваниями, в том числе психическими не страдал. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 заявленные ответчицей, в судебном заседании показали, что они были знакомыми, проживали по соседству с ФИО1, охарактеризовать его могут только с положительной стороны. Спиртным он не злоупотреблял, не курил, каждый день, рано утром уходил на работу, всегда находился в адекватном состоянии, был аккуратно одет, одежда была всегда чистая. Проживал один, иногда к нему приезжала и оказывала помощь ФИО9, он всегда отзывался положительно в ее адрес. О том, что у него есть родная сестра им было неизвестно, он о ней никогда не вспоминал и не общался. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со статьей 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении № ФИО11 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении (повторное) № ФИО1 (наследодатель) родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве органа ЗАГС Тяжинского района Кемеровской области имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене – Заблоцкие.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание № ФИО1, при этом личность завещателя ФИО1 была установлена нотариусом, его дееспособность проверена, данное действие было совершено в нотариальной конторе, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно текста завещания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявил своей наследницей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все его имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В силу завещания наследником после смерти ФИО1 является ФИО9, согласно поданному нотариусу Шарыповского нотариального округа ФИО10 заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата ФИО1

Согласно уведомления нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, как наследник второй очереди, в порядке ст. 1143 ГК РФ, не может наследовать имущество наследодателя ФИО1, поскольку в ходе производства по наследственному делу было установлено наличие завещания от имени наследодателя, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 в реестре №, которое на день открытия наследства не отменено и не изменено, в котором наследодатель завещал все свое движимое и недвижимое имущество другому наследнику, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО6, врио нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО10, зарегистрированного в реестре №, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании " завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Довод истца о том, что на момент составления завещания ФИО1 не отдавал отчет свои действиям, и не мог руководить ими, поскольку на тот момент он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не нашел своего подтверждения ходе рассмотрения дела и наоборот полностью опровергнут представленными в деле письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Согласно представленной информации КГБУЗ «Шарыповская Центральная районная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и врача невролога не состоял и не состоит, по картотеке наркологического кабинета и ПДО не значится и ранее не значился.

Согласно выписки из медицинской карты периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатов анализов отДД.ММ.ГГГГ, у обследуемого ФИО1 медицинских противопоказания не выявлено, группа здоровья 1.

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО1 №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МБУО «Информационно-методический центр работников образования города Шарыпово» в должности дворника; с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ПЖКХ» в должности уборщиком мусоропроводов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 были вручены благодарственные письма за многолетний труд в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Учитывая, что завещание ФИО1 на имя ответчика ФИО9 было удостоверено нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, не отменено и не изменено наследодателем, доказательства, с бесспорностью подтверждающие, что состояние ФИО1 на дату подписания завещания не позволяло ему в полной мере осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, стороной истца не представлены, при этом текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и до подписания завещателем прочитан им вслух полностью в присутствии нотариуса, завещание подписано ФИО1 лично, его личность установлена, дееспособность нотариусом проверена, нотариусом наследодателю разъяснено содержание ст.1149, ст.1130 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о признании завещания недействительным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО9 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2, зарегистрированного в реестре за № о завещании всего своего имущества ФИО9, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Р.М. Еремин

Мотивированное решение составлено: 31 марта 2025 года.