Дело № 2-1041/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 09.02.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 12.02.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95280,98 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3058,43 руб.

В обоснование иска указал, что Дата между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договорНомер.

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99140,64 руб. за период с Дата по Дата.

Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору Номер, заключенному с ответчиком, о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата.

За период с Дата по Дата ответчиком было внесено в погашение задолженности 3859,66 руб., таким образом размер задолженности составляет 95280,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и предоставления ей денежных средств. Однако не признает исковые требования, поскольку истец обратился в суд с данным иском по истечении срока исковой давности. Денежные средства ФИО1 добровольно не вносила, они были удержаны судебным приставом в рамках исполнения судебного приказа.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Дата между Национальный Банк «ТРАСТ» иФИО1 был заключен кредитный договор Номер на предоставление кредита в размере 113179,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 14,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит подлежал оплате путем внесения ежемесячного платежа в размере 5000,79 руб., последний платеж – 5060,63 руб. Дата платежа установлена Графиком (л.д. 10, 13).

Согласно Графика платежей последний платеж по кредитному договору подлежал внесению Дата (л.д. 12-оборот).

В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. В порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту. Клиент обязуется возвратить кредит, оплатить проценты, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 99140,64 руб. за период с Дата по Дата, из которых: 32638,36 руб. – основной долг; 43847,96 руб. – просроченные проценты; 9054,32 руб. – комиссии; 13600,00 руб. – штрафные санкции (л.д.35-37).

Дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 38-40, 41).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О переходе прав по кредитному договору должникФИО1 была уведомлена (л.д. 31).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику Дата было направлено требование о полном погашении долга в размере 99140,64 руб. в течение 30 дней (л.д. 32).

Ответчик требование не исполнил, ООО «Феникс» Дата обратился в мировой суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сФИО1

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата судебный приказ был отменен в связи с представленными ФИО1 возражениями (л.д. 33).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора от Дата Номер и Графика платежей видно, что гашение суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 5000,79 руб., последний платеж подлежал оплате Дата.

Срок исковой давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, как было указано выше последний платеж должен был быть произведен Дата, таким образом срок исковой давности истек Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился Дата, с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось Дата (л.д. 55), т.е. обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было произведено уже за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем на течение срока исковой давности не влияют.

Внесение ФИО1 денежных средств в период с Дата по Дата в размере 3859,66 руб. не могут расцениваться как прерывание срока исковой давности и признание ею долга.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга полностью, суду не представлено. Поступившие в период с Дата по Дата платежи в размере 3859,66 руб. были удержаны судебным приставом-исполнителем принудительно в связи с исполнением вынесенного мировым судьей судебным приказом, что не может свидетельствовать о добровольности действий ответчика и о признании долга. Кроме того, в связи с возражениями ФИО1 относительно правомерности требований истца судебный приказ от Дата, на основании которого с банковской карты ответчика производились удержания, был отменен.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно абзаца третьего части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредиту не подлежат удовлетворению, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 евны задолженности по кредитному договору от Дата Номер, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 95280,98 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3058,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина