Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2024 (№2-876/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на 3/4 земельной доли, площадью 51750 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого он, на основании судебного решения, вступил в права наследства на ? доли в праве на квартиру, так как его братья ФИО14 (умерший в ДД.ММ.ГГГГ году) и ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) отказались от своей доли наследства в его пользу, а ? доля в праве осталась за братом ФИО3

Помимо квартиры, в число наследственного имущества после смерти отца входит земельная доля, равная 6,9 га из земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>». Данная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994. 

Он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ему было отказано, в связи с отсутствием в Постановлении Администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994, на основании которого было выдано свидетельство, приложений, содержащих сведений о передаче земельной доли ФИО2

ФИО2 числился в списке работников совхоза «Большевик» по состоянию на 01.01.1993, что подтверждается архивной справкой, а также свидетельством на право собственности на землю, второй экземпляр которого хранится в государственном фонде данных Управления Росреестра по Самарской области в Сызранском отделе. 

В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, во внесудебном порядке урегулировать вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д.46).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 59).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на собрании уполномоченных совхоза «Большевик» (п.Варламово) от 29.01.1993 в разделе повестки дня №3 «О распределении земельных угодий, имущества, установления размера земельного и имущественного паев. Об утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями» установлен размер земельного пая 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ, согласно прилагаемому списку работников совхоза «Большевик». В списке работников совхоза «Большевик» на 01.01.1993 под номером № числится ФИО2, размер земельного пая – 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от 03.06.1994 №2 содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика – 6,9 га. В книге учета собственников земельных участков на территории по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 года под номером № числится ФИО2, площадь предоставляемого земельного участка 6,9 га, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства РФ-V №, что подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации Сызранского района №383-з/им от 21.08.2023 (л.д.12) и архивной выпиской из протокола №2 Выборной Конференции ЗТ ОАО «Большевик» (л.д.13).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.14).На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № (л.д.11), согласно которого ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 6,9 га., с оценкой 304 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес> Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В данных архивных справках также указано, что собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от 29.01.1993 было принято решение о реорганизации совхоза в срок до 08.02.1993 в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков 11.12.1997 было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д.12 оборот).

Согласно справке администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области №1174 от 14.11.2023 земельная доля ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включалась (л.д. 27).

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в границах 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 18.06.2007, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю, площадью 6,9 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», поскольку свидетельство выдано компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 спорной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорная земельная доля была завещана, материалы дела не содержат.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д.16).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Сызрани Самарской области Павловой О.Ю. от 23.01.2006 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МРИ ФНС России №3 по Самарской области, ФИО17, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на квартиру установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись сыновья – ФИО3, ФИО4, принявший наследство, а также ФИО5, ФИО6, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д.18).

Таким образом, с учетом фактов, установленных при рассмотрении дела мировым судьей, суд приходит к выводу о том, что наследникам первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на ? доли в праве, а ФИО3 – на ? долю в праве на земельную долю, площадью 6,9 га., в порядке наследования по закону. 

Разъяснением №1273 от 24.11.2023 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ФИО8 отказано, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № выдано на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994, в котором отсутствуют списки лиц, которым переданы земельные участки (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО4 о признании за ним права общей долевой собственности на ? доли в праве на земельную долю, площадью 6,9 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельную долю, площадью 6,9 га, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (принадлежащей ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №), в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024.

Судья: