Дело № 2-2391\2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 19 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого является ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Дальакфес» (страховой полис серия № №).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Так как в г. Хабаровске нет офиса страховой компании ООО «Дальакфес» истец по телефону связался с представителем страховой компании для"уточнения дальнейших действий по получению страховой выплаты. В ходе телефонного разговора представитель страховщика сообщил, что заявление о страховой выплате в г. Хабаровске можно подать" через ПАО 

<

данные изъяты>, а также что у страховщика нет возможности осмотреть повреждённое транспортное средство и предложил потерпевшему самостоятельно обратиться за технической экспертизой в стороннюю организацию. В связи с этим истец обратился в ООО 

<

данные изъяты> для определения размера затрат, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (потерпевший) через ПАО 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховою компанию виновника ДТП ООО «Дальакфес» и приложил к заявлению, раннее сделанное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма затрат на восстановление транспортного средства составляет 203 100 руб. Стоимость экспертного заключения составляет 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат от ООО «Дальакфес», так же как и мотивированного решения по данному страховому случаю не получено.

В соответствии с 2 абз. п. 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней co дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления в адрес ООО «Дальакфес» была направлена досудебная претензия, письмо с претензией страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ, которая так же была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2-3 п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размеру 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы в виду причиненного вреда каждому потерпевшему. А так же согласно п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательны страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещение. Стоимость независимой экспертизы несомненно является такими расходами. 

В данном случае размер неустойки за один день просрочки составляет 2066 руб. 

Финансовая санкция за одни день-просрочки составляет 200 руб. (расчет прилагается)

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, истец просит: 

1. Взыскать с ООО «Дальакфес» убытки связанные со страховым случаем в размере 206600 руб.;

2. Взыскать с ООО «Дальакфес» неустойку в размере 2066 руб. за каждый день просрочки обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

3. Взыскать с ООО «Дальакфес» финансовую санкцию в размере 200 руб. за каждый день просрочки обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

4. Взыскать с ООО «Дальакфес» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Взыскать с ООО «Дальакфес» оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.;

6. Взыскать с ООО «Дальакфес» моральный вред в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Дальакфес» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого является ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №. (л.д.

<

данные изъяты>).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Дальакфес» (страховой полис серия № №).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (что подтверждается ПТС, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), были причинены механические повреждения.

Согласно полученному экспертному заключению ООО «Дальневосточной независимый центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № № составила 203100 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик извещался об осмотре автомобиля экспертной организацией ООО 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

За составление заключения специалиста истец оплатил 3500 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи работ №,квитанцией-договором № (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО «Дальакфес»», через ПАО 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что размер ущерба транспортного средства составляет 203100 руб., а расходы по проведению независимой экспертизы составили 3500 руб., то с ответчика подлежит взысканию убытки, связанные со страховым случаем в размере 206600 руб. 

Согласно ч.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Документы для возмещения ущерба в связи с наступлением страхового случая по возмещению убытков были переданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем их рассмотрения являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 274778 руб. (

<

данные изъяты> (количество дней просрочки))

Сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26600 (

<

данные изъяты>).

В силу ч.6 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер неустойки и финансовой санкции не превышает страховую сумму по данному страховому случаю, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за нарушение срока, в течение которого потерпевшему направляется мотивированный отказ в такой выплате, на основании ст. 333 ГК РФ можно, только если имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку ходатайство о снижении размера неустойки с представлением соответствующих доказательств ответчиком не заявлялось, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы. Данная претензия получена ответчиком (л.д.

<

данные изъяты>), но до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате не получен.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, в размере 130300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ООО «Дальакфес» в пользу в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Определяя размер присуждаемой компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 1100, 1001 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку.

Таким образом, принимая во внимание положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в подготовке и судебном заседании, принципа разумности и справедливости суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

По этим основаниям, с ответчика ООО «Дальакфес» подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 

убытки, связанные со страховым случаем в размере 206600 руб.

неустойка в размере 274 778 руб.

финансовая санкция в размере 26600 руб.

штраф в размере 130300 руб.,

расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., 

возмещение морального вреда в размере 2000 руб., всего 655278 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 9752,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальакфес» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> убытки, связанные со страховым случаем в размере 206600 руб., неустойку в размере 274 778 руб., финансовую санкцию в размере 26600 руб., штраф в размере 130300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в счет возмещения морального вреда 2000 руб., всего 655278 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальакфес» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 9752,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова