Судья Аршинова Е.В. Дело № 22-1343-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Летниковой Е.П.,

при помощнике судьи Юровник Т.Е., ведущей протокол судебного заседания; 

с участием:

государственного обвинителя Минаева И.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного – адвоката Измалковой Т.С., на основании ордера №028607 от 09.11.2020г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Липецка от 3 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 11.08.2011 г. приговором Советского районного суда г.Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 14.09.2012 г. освобожден условно-досрочно 25.09.2012 г.; постановлением Советского районного суда г.Липецка от 11.03.2013 г. водворен в места лишения свободы на срок 9 месяцев 14 дней; 24.12.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

- 26.06.2017 г. приговором Правобережного районного суда г.Липецка по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

-02.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год с присоединением приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 26.06.2017г. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, 06.02.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

- 04.02.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца; по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 13.07.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка от 04.02.2020 г. в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 4650 рублей приняты на счет государства.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Измалковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Минаева И.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советского районного суда г.Липецка от 3 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 26 ноября и 16 декабря 2019 года в г.Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного содействия в раскрытии преступлений, особого порядка судебного разбирательства, состояния здоровья, наличия хронических заболеваний 

<

данные изъяты>, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания или изменить вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробова Е.И. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованны. 

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильно по ч.3 ст.30, ст.158.1, 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи, а по преступлению от 16.12.2019 г. – явку с повинной.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначение осужденному наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в его апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного, учтено и признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, не имеется.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 26.11.2019г. с применением ч.3 ст.66 УК РФ..

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что нарушений закона при назначении наказания ФИО1 судом допущено не было, поэтому оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Советского районного суда г.Липецка от 3 августа 2020 года в отношение ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Летникова