Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» июня 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 849 162 рубля 01 копейка, под 21,3% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства PEUGEOT №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2022, на 30.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2022, на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 208 995,14 рублей. по состоянию на 30.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 873 096 рублей 48 копеек. Согласно п.10 Кредитного договора № от 13.02.2022 г. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, ответчик передал в залог истцу транспортное средство PEUGEOT модель №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 873 096,48 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 930,96 рублей; обратить взыскание обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT №, установить начальную продажную цену в размере 506 040,42 рубля, способ реализации с публичных торгов.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 77).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № (10-14), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 849 162,01 рублей на срок 72 месяцев, сроком возврата кредита 13.03.2028 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,30% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с п. 6 договора – 72 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 968,41 рублей, в платежную дату - 13 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует её подпись.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 50-53).

13 февраля 2022 года ФИО1 приобрела в ООО «С.» транспортное средство марки PEUGEOT №, выдан ООО «П.» ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдан МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи № (л.д. 25-26), сертификатом автомобиля (л.д.27), актом приема-передачи автомобиля № (л.д.27 оборотная сторона), копий паспорта транспортного средства (л.д. 32 оборотная сторона - 33). В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» данное транспортное средство марки PEUGEOT модель: № (п.10 Индивидуальных условия договора потребительского кредита). 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой потребительского кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 873 096 рублей 48 копеек. 

Судом был проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа № от 13.02.2022 по состоянию на 30.05.2023 (л.д. 50-53), который судом признается исполненным верно.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензии в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 36). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, собственником транспортного средства марки ПЕЖО 308, 2012 года выпуска, №, шасси номер отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-80). 

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Учитывая сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства и размер стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 930,96 рублей (л.д. 9), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 13 февраля 2022 года по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 873 096 рублей 48 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 930 рублей 96 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ПЕЖО №, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, шасси номер отсутствует, цвет черный (ПТС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк».

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 506 040,42 рубля, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья: С.А. Денисов.