Судья – Костина Т.Г. Дело № 22-512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 мая 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

защитника осужденной ФИО1–адвоката Кондратенко М.А.,

при секретаре Дворниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А. на приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 постановлено не избирать.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, мнение защитника осужденной ФИО1 – адвоката Кондратенко М.А., оставившей решение на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как указано в приговоре, преступление совершено в период с 26 июля 2022 г. по 10 января 2023 г., когда ФИО1, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 июля 2022 г., вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства никаких мер для исполнения решения суда не принимала, алименты не выплачивала. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26 июля 2022 г. по 10 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 54633,40 рубля, а общая задолженность по алиментам составила 536297,13рублей.

В апелляционном представлении прокурор Камешкирского района Пензенской области Мараев Е.А., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации ее действий, считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 297, ч. 1 ст. 307 УПК РФ, указывает, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. Такая правовая позиция изложена в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в котором также приведено разъяснение, а также приведен наглядный пример случая, когда наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так, если лицо, подвергнутое административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе, не произвело платежи за январь и последующие месяцы, то неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 апреля. Между тем, суд при вынесении приговора данные нормы закона не учел и признал ФИО1 виновной в совершении указанного преступления за период с 26 июля 2022 г. по 10 января 2023 г., то есть со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а не с 1 октября 2022 г., как предусмотрено в п. 5 вышеуказанного постановления. Полагает, что при таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем предлагает приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Часть 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При этом в соответствии с п. 1 примечаний к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Кроме того, п. 5 предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данные требования закона судом не были учтены при рассмотрении дела.

Как установлено судом и изложено в приговоре, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 июля 2022 г., вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ. Данное административное наказание ФИО1 отбыто в октябре 2022 г.

Однако, с учетом примера, приведенного в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 5), следует, что подвергнутая административному наказанию ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвела платежи за июль и последующие месяцы. В данном случае, неуплата алиментов за июль, имевшая место с 1 августа по 30 сентября 2022 г., могла свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, только начиная с 00 часов 1 октября 2022 г. 

Таким образом, вмененный органами дознания и установленный судом ФИО1 период с 26 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, еще не является периодом совершения преступления, что указывает об отсутствии в этот период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судебная коллегия считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, в связи с чем полагает необходимым уточнить период совершения ФИО1 преступления, то есть период события преступления, указав в описательно-мотивировочной части приговора, ( стр. 2 приговора) что «после вынесения мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области вышеуказанного постановления о назначении наказания, вступившего в законную силу 26 июля 2022 г., ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в период с 1 октября 2022 года по 10 января 2023 года вновь совершила аналогичное деяние…»

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

-в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление совершено в период с 1 октября 2022 года по 10 января 2023 г., 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий