76RS0024-01-2024-002387-79 Дело № 5-246/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21.12.2023 в 15 часов 50 минут на Ленинградском пр-те напротив 

<

...> Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступила дорогу автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен вред его здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.

ФИО2, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.05.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении ФИО1 10.01.2024 с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП на ФИО3 – Ленинградском пр., столкновение ТС «ВАЗ» и «Форд»;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области, Ярославском районе, Ленинградский пр-т напротив 

<

...> с приложенными фотоматериалами, в которых обозначены место столкновения транспортных средств, находившихся под управлением водителей ФИО1 и ФИО2, светофорные объекты, дорожные знаки, расположение автомобилей, полученные ими повреждения;

- объяснениями ФИО2 о том, что она 21.12.2023 около 15 час. 50 мин., управляя автомобилем «Форд», ехала по Ленинградскому пр-ту со стороны г. Тутаева в г. Ярославль. При въезде в Ярославль при проезде перекрестка с ул. ФИО3 остановилась за стоящим автомобилем «Камаз». Встречные машины не ехали, и она решила объехать «Камаз» и повернуть налево. При маневре поворота налево не увидела автомобиль «ВАЗ» и совершила с ним столкновение. Водитель автомобиля «ВАЗ» позвонил в «112», и на место приехали сотрудники ДПС и скорая помощь. У всех участников установлены ушибы мягких тканей;

- объяснениями ФИО1 о том, что 21.12.2023 около 15 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «ВАЗ», двигался по Ленинградскому пр-ту в сторону г. Тутаева со скоростью около 70 км/час в крайней правой полосе. На регулируемом перекрёстке в районе поворота в сторону п. Ченцы для него горел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение через перекресток. Во встречном направлении в крайней левой полосе стояли автомобили, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево в сторону ул. Б.Норская. Когда ФИО1 находился на перекрестке, прямо перед ним на расстоянии около 3 метров неожиданно выехал автомобиль «Форд», который двигался со встречного направления и поворачивал налево в сторону ФИО3. ФИО1 применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. После ДТП ФИО1 почувствовал боль в правой руке, обратился в больницу в г.Тутаеве, откуда его направили в больницу им. Соловьева, где ему назначили операцию на 10.01.2024, и где он находился на стационарном лечении до 15.01.2024, далее лечился амбулаторно;

- сведениями о режиме работы светофорного объекта «Ленинградский проспект – ул. Большая Норская» и информацией Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля о том, что заявок и замечаний по работе этого светофорного объекта на 21.12.2023 в экспелуатирующую организацию ПАО «Ростелеком» не поступало;

- схемой организации дорожного движения на участке Ленинградского проспекта в районе 

<

...> из которой усматривается по Ленинградскому пр. в сторону г. Тутаева установлен дорожный знак «Главная дорога»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Форд», г.н. НОМЕР, является ФИО2;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего в суде, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд», при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД не уступила дорогу автомобилю «Лада» под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвела с ним столкновение, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию, согласно материалам дела, не работает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением ПДД при управлении транспортным средством, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что ранее она систематически нарушала порядок пользования этим правом, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2024

Судья Д.К. Жданов