56RS0023-01-2024-000083-75 1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 6 февраля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.;

представителя потерпевшего К.Т.В.;

адвоката Тарасовой Н.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, на момент совершения деяний работавшего помощником официанта, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение.

Он же пытался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 24 августа 2023 года, находясь в г. Новотроицке, сформировал умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, подсудимый около 23 часов 04 минут указанных суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входных дверей незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- пюре «Агуша» со вкусом «яблоко/клубника/малина» по 90 гр. в количестве 5 штук, общей стоимостью 155 руб. 70 коп.; пюре «Агуша» со вкусом «яблоко/черника/земляника/злаки» по 90 гр. в количестве 4 штук, общей стоимостью 124 руб. 68 коп.; йогурт «Фругурт ВБД» со вкусом «персик» 2,5% жирности в количестве 2 штук, общей стоимостью 34 руб. 86 коп.; макаронные изделия «Макфа» по 450 гр. в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 91 руб. 20 коп.; шоколад молочный «Россия щедрая душа» по 82 гр. в количестве 3 штук, общей стоимостью 95 руб. 91 коп.; шоколад «Россия щедрая душа» со вкусом «кофе с молоком» по 82 гр. в количестве 4 штук, общей стоимостью 127 руб. 88 коп. 

Похищенное имущество ФИО1 перенес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем хранил при наличии возможности распорядиться им по своему усмотрению. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение товаров из указанного магазина, в 00 часов 59 минут 25 августа 2023 года вместе с малолетним С.Н.Ю., не достигшим возраста уголовной ответственности, вновь незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, откуда с помощью ФИО2 тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- электронные испарители «Oxide» со вкусом «клубника/киви» на 2500 затяжек в количестве 4 штук, общей стоимостью 1799 руб. 56 коп.; электронный испаритель «Oxide» со вкусом «ягодный микс» на 2500 затяжек в количестве 1 штуки, стоимостью 449 руб. 89 коп.; электронные испарители «Oxide» со вкусом «вишня» на 1500 затяжек в количестве 5 штук, общей стоимостью 2029 руб. 15 коп.; электронный испаритель «Oxide» со вкусом «бабл-гам» на 1500 затяжек в количестве 1 штуки, стоимостью 405 руб. 83 коп.; электронные испарители «Oxide SMISS» со вкусом «арбуз» на 300 затяжек в количестве 5 штук, общей стоимостью 1172 руб. 45 коп.; крекер «Tuc» со вкусом «сметана/лук» по 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 29 руб. 54 коп.; вафли шоколадные «Essen» 400 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 66 руб. 66 коп.; жевательная резинка «Orbit» со вкусом «сочный арбуз» в количестве 34 упаковок, общей стоимостью 463 руб. 42 коп.; жевательная резинка «Dirol» со вкусом «арбуз/дыня» в количестве 16 упаковок, общей стоимостью 178 руб. 24 коп.; жевательная резинка «Orbit» со вкусом «нежная мята» в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 54 руб. 51 коп.; жевательная резинка «Dirol White» со вкусом «мята» в количестве 32 упаковок, общей стоимостью 356 руб. 48 коп.; жевательная резинка «Dirol XXL» со вкусом «фруктовый вкус» в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 62 руб. 20 коп.; жевательная резинка «Dirol» со вкусом «арбуз свежий» в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 66 руб. 84 коп.; жевательная резинка «Dirol» со вкусом «клубника/черешня» в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 66 руб. 84 коп.; мармелад жевательный «Fruit Tella XXL» Змеи по 70 гр. в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 119 руб. 52 коп.; рулет бисквитный «Красная цена» со вкусом «клубника» в количестве 2 штук, общей стоимостью 61 руб. 20 коп.; чай «Tess Санрайз» черный 100 пакетиков по 1,8 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 136 руб. 69 коп; зажигалка «Genesis» в количестве 1 штуки, стоимостью 25 руб. 18 коп.; батоны нарезные «Семь печей» по 400 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 49 руб. 76 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, направился к своему жилищу. В 01.00 час указанных суток подсудимый был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 в период с 23 часов 04 минут 24 августа 2023 года до 00 часов 55 минут 25 августа 2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение и тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 8 224 рублей 19 копеек.

2) Он же, ФИО1, в вечернее время 28 августа 2023 года вновь решил совершить кражу товаров из магазина «Пятёрочка». Реализуя свой умысел, подсудимый около 00.00 часов указанных суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входных дверей незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, где собрал с витрин и уложил в пять полимерных пакетов принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 

- макаронные изделия «Шебекенские» перья по 450 гр. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 64 руб. 22 коп.; пюре картофельное с мясом «Роллтон» по 40 гр. в количестве 6 штук, общей стоимостью 112 руб. 80 коп.; яйцо «Kinder Surprise» молочный шоколад в количестве 6 штук, общей стоимостью 312 руб. 84 коп.; игрушка «Завры» в количестве 20 штук, общей стоимостью 185 руб. 80 коп.; горох колотый шлифованный «Селяночка» 1 сорт по 800 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 29 руб. 85 коп.; напиток энергетический «Volt Energy» в жестяной банке в количестве 1 штуки, стоимостью 39 руб. 68 коп.; крупа перловая «Селяночка» № 2 по 900 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 27 руб. 52 коп.; йогурт «Фругурт» со вкусом «клубника» 2,5% жирности в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 69 руб. 72 коп.; конфеты «Good» по 44 гр. в количестве 4 штук, общей стоимостью 82 руб. 44 коп.; майонез «Ряба» провансаль 67% жирности по 630 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 63 руб. 16 коп.; энергетический напиток «Flash Up» со вкусом «лайм» по 0,45 л в количестве 3 штук, общей стоимостью 82 руб. 71 коп.; набор кондитерский «Азов Микс 1» в количестве 1 упаковки, стоимостью 132 руб. 12 коп.; сигареты «Camel» Original Blue в количестве 2 пачек, общей стоимостью 249 руб. 88 коп.; напиток энергетический «Adrenaline Rush» в количестве 1 штуки, стоимостью 59 руб. 98 коп.; напиток «Nescafe» 3 в 1 кофе растворимый классический капучино по 18 гр. в количестве 10 штук, общей стоимостью общей стоимостью 125 руб. 70 коп.; сыр «Свежий ряд» сметанковый по 280 гр., 270 гр., 313 гр., 318 гр., обшей массой 1181 гр., общей стоимостью 452 руб. 67 коп.; рис круглозерный «Увелка» по 800 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 63 руб. 50 коп.; конфеты «Halls» со вкусом мяты в количестве 8 штук, общей стоимостью 155 руб. 52 коп.; напиток энергетический «Gorilla» в количестве 2 штук, общей стоимостью 70 руб. 36 коп.; майонез «Слобода» провансаль 67% жирности в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 руб.79 коп.; крупа гречневая «Селяночка» высший сорт по 900 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 руб. 61 коп.; сигареты «Marlboro» Compact в количестве 1 пачки, стоимостью 139 руб. 84 коп.; конфеты «Fruit Tella» со вкусом «клубника/йогурт» в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 52 руб. 92 коп.; напиток «Lipton Ice Tea» со вкусом «лимон» по 0,5 л в количестве 4 бутылок, общей стоимостью 160 руб. 28 коп.; майонез «Слобода» провансаль см. 67% жирности в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 170 руб. 91 коп.; молоко «Молочный фермер» пастеризованное 3,2% жирности по 900 гр. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 102 руб. 80 коп.; рис для плова шлифованный «Националь» 900 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 руб. 04 коп.; «M&Ms» драже шоколадный по 45 гр. в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 113 руб. 36 коп.; «M&Ms Mars» драже с арахисом по 45 гр. в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 116 руб. 76 коп.; зажигалка «Пятерочка» XHD-39 пьеза в количестве 14 штук, общей стоимостью 114 руб. 24 коп.; молоко «Летний луг» пастеризованное 3,2% жирности по 900 гр. в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 149 руб. 01 коп.; паста шоколадная «Шарлиз» по 350 гр. в количестве 2 штук, общей стоимостью 114 руб. 90 коп.; печенье «Чоко Бой» по 45 гр. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 38 руб. 10 коп.; сигареты «Camel» Original Filters в количестве 1 пачки, стоимостью 124 руб. 94 коп.; напиток энергетический «E-On Danger Berry» по 0.45 л в количестве 1 штуки, стоимостью 33 руб. 78 коп.; электронный испаритель «Man/Map» на 800 затяжек в количестве 9 штук, общей стоимостью 2899 руб. 44 коп.; кетчуп «Heinz» томатный по 320 гр. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 107 руб. 58 коп.; сигареты «Camel» Compact Yellow Crush в количестве 1 пачки, стоимостью 124 руб. 80 коп.; сигареты «Lucky Strike» Бласт в количестве 2 пачек, общей стоимостью 234 руб. 40 коп.; напиток энергетический «Drive Me» в жестяной банке в количестве 2 штук, общей стоимостью 65 руб. 20 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «Milka» по 85 гр. в количестве 7 штук, общей стоимостью 364 руб. 07 коп.; сигареты «Camel» Compact Ruby в количестве 1 пачки, стоимостью 124 руб. 80 коп.; сигареты «Camel» Compact в количестве 1 пачки, стоимостью 124 руб. 54 коп.; мармелад «Веселые Мишки» по 140 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 руб. 74 коп.; сигареты «LD» Red 100S в количестве 2 пачек, общей стоимостью 241 руб. 90 коп.; напиток «Nescafe» 3 в 1 кофе растворимый мягкий по 14,5 гр. в количестве 9 штук, общей стоимостью 61 руб. 92 коп.; напиток «Nescafe» 3 в 1 кофе растворимый классический по 14,5 гр. в количестве 14 штук, общей стоимостью 96 руб. 60 коп.; шоколад молочный классический «Alpen Gold» в количестве 5 штук, общей стоимостью 162 руб. 40 коп.; кетчуп «Махеев» томатный 1 категории в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 64 руб. 78 коп.; зажигалка «Genesis» TA в количестве 20 штук, общей стоимостью 508 руб. 60 коп.; печенье «Шарлиз» курабье» с яблочным повидлом по 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 44 руб. 19 коп.; печенье «Шарлиз» курабье с вишневым повидлом по 180 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 34 руб. 18 коп.; палочки «Шарлиз Снежка» с абрикосовым джемом в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 127 руб. 20 коп.; напиток энергетический «Red Bull» по 473 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 104 руб. 81 коп.; леденцы фруктовые в ассортименте «Бон Пари» в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 руб. 24 коп.; майонез «Махеев Эссен» с перепелиным яйцом по 770 мл. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 158 руб. 34 коп.; макаронные изделия «Makfa» петушиные гребешки в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 72 руб. 22 коп.; макаронные изделия «Makfa» виток по 450 гр. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 60 руб. 86 коп.; майонез «Слобода ЭФКО» оливковый 67% жирности по 400 мл. в количестве 1 упаковки, стоимостью 49 руб. 98 коп.; майонез «Махеев Эссен» оливковый по 800 мл. в количестве 1 упаковки, стоимостью 84 руб. 82 коп.; карамель «Лимончики» по 250 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 41 руб. 24 коп.

Всего ФИО1 намеревался тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 10 089 рублей 60 копеек. Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 03 часа 07 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции в помещении магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

1) Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в вечернее время 24 августа 2023 года решил совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке. После закрытия магазина, около 22 часов 30 минут, пришел к указанному магазину, отжал ногой створку входной пластиковой двери, прошел в тамбур и руками разжал створки вторых дверей, после чего проник внутрь. Собрал со стеллажей и сложил в рюкзак различные товары, в том числе пачки макарон «Макфа», детское пюре «Агуша», шоколад «Россия» 7 плиток, два батона, упаковки йогурта. Вышел из магазина и вернулся домой, где выложил похищенные товары.

Его действия увидел малолетний С.Н.Ю., которому он рассказал, что совершил кражу указанного имущества. Решил еще раз сходить в магазин с целью хищения товаров, С.Н.Ю. по собственной инициативе пошел вместе с ним. Они вдвоем проникли внутрь магазина, где ФИО1 собрал упаковку чая, вафли, рулеты 2 упаковки, печенье 1 упаковка, мармелад «Фруттело» 3 пачки, электронные сигареты-испарители и жвачки в большом количестве «Дирол», «Орбит» и сложил их в рюкзак. С.Н.Ю. по собственной инициативе также взял некоторые товары и положил их в рюкзак ФИО1 Затем они вернулись обратно к своему дому, и во дворе ФИО1 задержали сотрудники полиции с похищенным имуществом, а С.Н.Ю. скрылся.

2) 28 августа 2023 года вновь решил совершить хищение из указанного магазина. Около 00.00 пришел на место, отжал ногой створку входной пластиковой двери, прошел в тамбур и руками разжал створки вторых дверей, после чего проник внутрь. Находясь в помещении магазина, сложил в пакеты различные товары, таким образом набрал пять пакетов. После этого был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления (т.1 л.д. 173-177, 182-187, 192-197, 203-208, 209-212, 218-220, т.2 л.д. 168-170, 176-178).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства указаны верно, в том числе время совершения преступлений, перечень товаров и их стоимость. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) По факту хищения чужого имущества, совершенного в период с 23 часов 04 минут 24 августа 2023 года до 00 часов 55 минут 25 августа 2023 года:

Представитель потерпевшего К.Т.В. суду пояснила, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и представляет интересы общества.

25 августа 2023 года сотрудники магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке, обнаружили, что повреждена входная дверь в магазин. Провели ревизию и выявили, что совершено хищение имущества на общую сумму 8 224 рубля 19 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения увидели мужчину, который ходил по магазину и собирал товары в рюкзак. 

28 августа 2023 года в ночное время ФИО1 был задержан в указанном магазине с товарами, который он пытался похитить, всего на общую сумму 10 089 рублей 60 копеек. 

В ходе предварительного следствия следователю были предоставлены данные о перечне похищенных товаров и их стоимости.

Свидетель П.Т.В. суду пояснила, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке.

В одну из ночей в августе 2023 года сотрудники охранного агентства сообщили о том, что в магазин совершено проникновение. П.Т.В. приехала на место и обнаружила, что в магазине беспорядок, пропало некоторое имущество. Просмотрела видеозапись с камер наблюдения и увидела, что двое парней ходили по магазину и похищали товары. В утреннее время сотрудники магазина провели ревизию и выявили недостачу, о совершенном хищении сообщили в службу безопасности.

Через несколько дней сотрудник службы безопасности К.Т.В. по телефону сообщила П.Т.В., что в магазин опять кто-то проник. В ночное время П.Т.В. приехала на место, в это время в магазине находились сотрудники полиции и ФИО1, который был задержан при попытке совершить кражу. На видеозаписи с камер наблюдения действия подсудимого были зафиксированы.

Несовершеннолетний свидетель С.Н.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в ночное время 25 августа 2023 года увидел, как ФИО1 принес в общежитие рюкзак с продуктами питания. Он пояснил, что похитил их из магазина «Пятерочка» и собирается вновь пойти в этот магазин. С.Н.Ю. из любопытства решил пойти с ним, они вдвоем пришли к магазину, находящемуся в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке. ФИО1 отжал входную дверь и они вдвоем вошли внутрь. Затем ФИО1 ходил по магазину и складывал разные продукты в свой рюкзак (л.д.159-160). 

Свидетель Б.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

25 августа 2023 года находился на службе, и около 01.00 часа вблизи одного из домов по 

<

адрес> увидел двух молодых людей, которые при виде сотрудников полиции стали убегать. Они были задержаны на первом этаже дома № и представились как ФИО1 и С.Н.Ю. При ФИО1 имелся рюкзак с продуктами питания, по поводу которых он пояснил, что похитил их из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.148-149).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- справка об ущербе, согласно которой 25 августа 2023 года было совершено хищение имущества из магазина, находящегося в 

<

...>, которым ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 8 224 рубля 19 копеек (т.1 л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, согласно которому в рюкзаке ФИО1 были обнаружены товары, похищенные из магазина «Пятерочка» в ночное время 25 августа 2023 года (т.1 л.д. 38-40);

- протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, согласно которому в жилище ФИО1 также были обнаружены и изъяты товары, похищенные им из магазина «Пятерочка» в ночное время 25 августа 2023 года (т.1 л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра на входных дверях обнаружены повреждения в виде сколов и трещин. С поверхности двери изъяты пять следов рук. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что из данного магазина он похитил различные позиции товара, которые сложил в свой рюкзак (т.1 л.д. 33-37);

- заключение эксперта № 48 от 3 ноября 2023 года, согласно которому следы №№ 1 и 2, изъятые с входной двери в магазин «Пятерочка», оставлены пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 113-118);

- протокол осмотра от 29 сентября 2023 года, согласно которому были осмотрены дактопленки со следами пальцев рук ФИО1 (л.д. 130-131).

Осмотренные объекты признаны вещественными и доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 132);

- протокол осмотра от 2 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены товары, похищенные ФИО1 в ночное время 25 августа 2023 года, маска с надписью «Адидас» и рюкзак ФИО1 (т.1 л.д. 133-139).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 140);

- протокол осмотра от 5 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.

На видеозаписи зафиксировано, что в период с 23 часов 04 минут 24 августа 2023 года до 23 часов 08 минут ФИО1 проник в указанный магазин, сложил в рюкзак товары и скрылся. Далее в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 55 минут 25 августа 2023 года ФИО1 совместно с С.Н.Ю. вновь проник в указанный магазин, собрал товарно-материальные ценности и сложил их в свой рюкзак (т.1 л.д. 142-146).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 147);

- протокол осмотра от 15 декабря 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы действия его и С.Н.Ю. в момент совершения хищения товаров, совершенного в ночное время 25 августа 2023 года. Находящийся в магазине С.Н.Ю. по собственной инициативе взял со стеллажей пакетированный чай, упаковки жевательных резинок, электронные сигареты и положил их в рюкзак ФИО1 (т.2 л.д. 167). 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым после 22 часов 30 минут 24 августа 2023 года он незаконно проник в магазин «Пятерочка», откуда тайно похитил различные товары и отнес их в свое жилище. Затем в ночное время 25 августа 2023 года вернулся в магазин вместе с малолетним С.Н.Ю. и вновь похитил товары. 

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля П.Т.В., согласно которым в ночь с 24 на 25 августа 2023 года было совершено хищение товаров из магазина, расположенного в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке, на общую сумму 8 224 рубля 19 копеек. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С.Н.Ю. следует, что в ночное время 25 августа 2023 года ФИО1 рассказал ему о том, что проник в магазин «Пятерочка», похитил оттуда различные товары и вновь собирается вернуться в магазин для совершения кражи. С.Н.Ю. из любопытства пошел вместе с ФИО1 и видел, как тот, находясь в помещении магазина, складывал товары в свой рюкзак. 

Свидетель Б.А.А. дал показания о том, что в ночное время 25 августа 2023 года задержал С.Н.Ю. и ФИО1, при этом последний сообщил о том, что совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка».

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными доказательствами: справкой, согласно которой 25 августа 2023 года было совершено хищение имущества из магазина, находящегося в 

<

...>, на общую сумму 8 224 рубля 19 копеек (т.1 л.д. 25-26); протоколом осмотра от 25 августа 2023 года, согласно которому в рюкзаке ФИО1 были обнаружены товары, похищенные им из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 38-40); протоколом осмотра от 25 августа 2023 года, согласно которому в жилище ФИО1 также были обнаружены и изъяты товары, похищенные им из магазина «Пятерочка» в ночное время 25 августа 2023 года (т.1 л.д. 41); протоколом осмотра, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с поверхности двери были изъяты пять следов рук (т.1 л.д. 33-37); заключением эксперта № 48, согласно которому указанные следы рук оставлены пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 113-118); протоколами осмотра, согласно которому были осмотрены дактопленки со следами пальцев рук ФИО1, похищенные им товары, маска с надписью «Адидас» и рюкзак ФИО1 (т.1 л.д. 130-131, 133-139); протокол осмотра, согласно которому на CD-диске с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», зафиксированы действия ФИО1 во время совершения кражи товаров (т.1 л.д. 142-146); протоколом осмотра, согласно которому в ходе осмотра CD-диска с видеозаписью с камер наблюдения ФИО1 дал пояснения о действиях, совершенных им и С.Н.Ю. во время совершения преступления (т.2 л.д. 167). 

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества скрытно, неявно для собственника и посторонних лиц, то есть тайно. Присутствовавшего в магазине С.Н.Ю. подсудимый воспринимал как своего сообщника и рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как кражи, совершенной в составе группы лиц, не имеется, поскольку на момент совершения деяния С.Н.Ю., 

<

дата> рождения, не достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем не мог являться субъектом и соисполнителем данного преступления. Между тем совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору предполагает совместное участие в этом в преступлении не менее двух исполнителей.

В соответствии с примечанием №3 к ст. 158 УК РФ, магазин «Пятерочка», в который проник ФИО1, является помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Подсудимый действовал с единым умыслом на совершение кражи всего объема чужого имущества, поскольку, изначально намереваясь вернуться в магазин для продолжения хищения, он отнес часть похищенного имущества в свое жилище и через короткий промежуток времени вновь вернулся на место преступления.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку он отнес часть похищенного имущества в свое жилище и получил возможность им распорядиться. 

2) По факту покушения на хищение чужого имущества, совершенного в ночное время 28 августа 2023 года:

Представитель потерпевшего К.Т.В. суду пояснила, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и представляет интересы общества.

28 августа 2023 года, в ночное время, ФИО1 был задержан в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке. При нем находились товары, который он намеревался похитить, всего на общую сумму 10 089 рублей 60 копеек. 

В ходе предварительного следствия следователю были предоставлены данные о перечне похищенных товаров и их стоимости.

Свидетель П.Т.В. суду пояснила, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке.

В одну из ночей в августе 2023 года сотрудник службы безопасности К.Т.В. по телефону сообщила П.Т.В. о том, что в магазин кто-то проник. П.Т.В. приехала на место, в это время в магазине находились сотрудники полиции и ФИО1, который был задержан при попытке совершить кражу. На видеозаписи с камер наблюдения были зафиксированы действия подсудимого 

Свидетель Т.Н.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником МУ МВД России «Орское».

28 августа 2023 года, около 03.00 часов, поступило сообщение о том, что совершено проникновение в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке. Т.Н.С. прибыл на место, увидел на входе в магазин приготовленные к хищению пакеты с продуктами, и задержал в помещении магазина ФИО1 (т.1 л.д. 152-153).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- справка об ущербе, согласно которой 28 августа 2023 года была совершена попытка похитить имущество из магазина, находящегося в 

<

...>, на общую сумму 10 089 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 29-32);

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: 

<

...>, и прилегающая территория.

В ходе осмотра у входа в магазин обнаружены и изъяты пакеты с товарами, которые пытался похитить ФИО1 (л.д. 42-47).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ночное время 25 августа 2023 года он незаконно проник в магазин «Пятерочка», где с целью хищения сложил в пакеты различные товары. Однако не успел выйти из магазина и был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля П.Т.В., согласно которым в ночь на 28 августа 2023 года в магазине, расположенном в доме № 21 по ул. Мира в г. Новотроицке, был задержан ФИО1, пытавшийся похитить товары на общую сумму 10 089 рублей 60 копеек. 

Свидетель Т.Н.С. дал показания о том, что в ночное время 28 августа 2023 года задержал ФИО1, который пытался совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка».

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными доказательствами: справкой об ущербе, согласно которой 28 августа 2023 года была совершена попытка похитить имущество из магазина, находящегося в 

<

...>, на общую сумму 10 089 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 29-32); протоколом осмотра, согласно в ходе осмотра магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

...>, у входа в магазин были обнаружены и изъяты пакеты с товарами, которые пытался похитить ФИО1 (л.д. 42-47).

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на хищение чужого имущества, скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно.

В соответствии с примечанием №3 к ст. 158 УК РФ, магазин «Пятерочка», в который проник ФИО1 с целью кражи, является помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления и не получил возможности распорядиться похищенным имуществом. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление средней тяжести и одно умышленное, неоконченное преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит; 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, на момент совершения инкриминируемого деяния работал помощником официанта без оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

ФИО1 на момент совершения деяний исполнилось полных 18 лет. Оценив данные о личности подсудимого, условиях его жизни и воспитания, поведение подсудимого во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд приходит к мнению о том, что он по уровню своего физического и психического развития достиг совершеннолетия. С учетом изложенного исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 96 УК РФ назначить подсудимому наказание с применением правил, регулирующих назначение наказания несовершеннолетним лицам, не имеется. 

Поскольку не имеется оснований для квалификации действий ФИО1 как кражи, совершенной в составе группы лиц с малолетним С.Н.Ю., не достигшим возраста уголовной ответственности, не имеется также оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 не совершал действий, направленных на вовлечение С.Н.Ю. в совершение преступления, тот пошел в магазин по собственной инициативе, из любопытства. По указанной причине не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. 

С учетом изложенного обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, розыску имущества, добытого в результате преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие хронических заболеваний, нарушенное состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания за каждое из деяний не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку совершенное ФИО1 в ночь с 24 на 25 августа 2023 года преступление являлось неоконченным в ходе покушения, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного за данное деяние наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их фактической опасности, суд не находит возможным изменить категорию деяний в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных им деяний наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде исправительных на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к исполнению ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Вид и объекты, на которых будет исполняться наказание в виде исправительных работ, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи при провозглашении приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок исполнения наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 28 августа 2023 года по 6 февраля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенный к уголовному делу CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле;

- отрезки дактопленки с отпечатками пальцев рук ФИО1 и маску с надписью «Адидас» – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 рюкзак – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.02.2024.