Дело №2а-945/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к Кудрику (ФИО3) Ю. Ю.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Тамбова от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. 

За период отбывания наказания, административный ответчик допустил 136 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 111 взысканий, по 25 нарушениям проводились воспитательные беседы. дд.мм.гггг согласно ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, дд.мм.гггг переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Поощрений, исков и алиментов не имеет. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23.00 часов до 06.00 часов); обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает. Дополнительно указал, что ранее административный ответчик был женат и имел фамилию ФИО3, после расторжения брака ему была присвоена фамилия Кудрик, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, приобщенным к материалам административного дела. По данным спец. Учета осужденный значится как Кудрик (ФИО3). 

Административный ответчик ФИО2 с заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора не согласен, просит сократить ему срок административного надзора до минимально возможного, не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, ссылаясь на сложные взаимоотношения с родственниками, и то, что данное ограничение будет доставлять им неудобства, а также просил сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел, мотивируя свои возражения намерением трудоустроиться. Кроме того, административный ответчик указал, что по освобождению из мест лишения свободы не намерен проживать по месту регистрации, ранее до заключения под стражу проживал в 

<

адрес>, в настоящее время с местом жительства не определился, возможен выезд в 

<

адрес> с целью трудоустройства. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда города Тамбова от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от дд.мм.гггг) ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-15). 

Указанное преступление совершено административным ответчиком при особо опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре от дд.мм.гггг (л.д.14 об. ст.).

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными. 

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется ФКУ ИК-8 УФСИН России отрицательно. За время отбывания наказания допустил 136 нарушений режима содержания, за что налагалось 111 взысканий, по 25 нарушениям проведены воспитательные беседы, что следует из характеристики, представленной административным истцом и не оспаривается административным ответчиком. дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, с дд.мм.гггг переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений, исков и алиментов не имеет. Вину в совершении преступления не признал. По состоянию здоровья ограничений не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, со следующими административными ограничениями: 

запрещением выезда за пределы 

<

адрес>, при этом суд принимает во внимание пояснения административного ответчика о том, что по отбытию наказания он не намерен проживать по месту регистрации, а иного места жительства он не имеет и планирует выехать куда-либо за пределы 

<

адрес>, с целью трудоустройства;

запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением случаев, связанных с работой, поскольку, как следует из описательной части приговора от дд.мм.гггг преступление было совершено осужденным около 02 часов 00 мин., т.е. в ночное время; 

обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, поскольку осужденный вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, по месту жительства (л.д.14 об. ст. ) и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.4), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях. 

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обстоятельств, установления административному ответчику заявленного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, административным истцом не приведено. Судом, при рассмотрении дела, таких обстоятельств не установлено. 

В случае изменения личных, семейных общественных обстоятельств, устройства на работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области) и т.п., административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора, а также в соответствии с ч 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до 23.07.2013 г., то есть на момент совершения ФИО2 преступления (дд.мм.гггг), судимость за совершение особо тяжкого преступления, каковым является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от дд.мм.гггг), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сокращение срока административного надзора законом не предусмотрено. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

запрещением выезда за пределы 

<

адрес>;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23. 00 часов до 06.00 часов), за исключением случаев, связанных с работой, учебой, нахождением в медицинском учреждении; 

обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ча на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019.

Судья А.Ю. Кондакова