Дело № 2-2709/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июля 2018 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А., 

при секретаре Чайниковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 50703,26 руб., из них: 20729,16 руб. – задолженность за отопление за период с Дата по Дата включительно с учетом частичного погашения с Дата по Дата; 29974,10 руб. – задолженность за горячее водоснабжение за период с Дата по Дата включительно с учетом частичного погашения с Дата по Дата; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1213,52 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды), в многоквартирный дом по адресу: Адрес, является ООО «Пермская сетевая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребителями по Адрес, за период с Дата по Дата включительно образовалась задолженность в размере 50703,26 руб., из них: 23253,96 руб. – задолженность за отопление; 33284,35 руб. – задолженность за горячее водоснабжение. В ходе претензионно-судебной работы размер задолженности уменьшен: за отопление - на 2524,80 руб., за горячее водоснабжение – на 3310,25 руб. С учетом частичного погашения, размере задолженности составил 50703,26 руб., из них: задолженность за отопление за период с Дата по Дата включительно – 20729,16 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с Дата по Дата включительно – 29974,10 руб. Согласно справке ООО «...», в период образования задолженности по указанному адресу были зарегистрированы и проживали ответчики. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст.20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно справке ООО «...»» от Дата в Адрес зарегистрированы ФИО4, ФИО2 

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, является ООО «Пермская сетевая компания».

Согласно выписке по лицевому счету №, детализированным отчетам по балансу договора, квитанциям за Дата, задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата составила 56756,50 руб. 

Ответчиками в спорный период частично была погашена задолженность на общую сумму 5835,05 руб. 

Согласно ч.3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сумма в размере 5835,05 руб. была списана при перерасчетах в счет погашения задолженности за отопление в сумме 2524,80 руб., за горячее водоснабжение в размере 3310,25 руб. 

Таким образом, размер задолженности составил 50921,45 руб. 

Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения жилья, в котором зарегистрированы ответчики, у суда не имеется. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения либо доказательств повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Доказательств того, что услуги ООО «Пермская сетевая компания» не оказывались, либо оказывались не надлежаще, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, длительное время не вносят плату за предоставленную услугу, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 50703,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1213,52 руб., поскольку именно такую сумму государственной пошлины просит взыскать истец.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 50703,26 руб., в возврат государственной пошлины 1213,52 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова