УИД 63RS0030-01-2025-001875-86

2-1971/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском с учётом уточнения требования, к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....6 с кадастровым номером ..., после смерти ФИО2, умершей ....

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.08.1993 г. по договору № 23042 ПЖРТ передал безвозмездно в общую долевую собственность квартиру по адресу: ....6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, по 1/4 доли каждому.

18.04.2004 г. ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за № 4082.

13.09.2007 г. ФИО7 умер. 01.04.2008 г. нотариус ФИО10 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № 2973, по которому у ФИО6 возникло право собственности на 5/6 долей, а на 1/6 долю свидетельство выдано не было.

В 2020 г. ФИО6, который является сыном ФИО7 и племянником истца, сообщил истцу о том, что ее мать ФИО11 приняла, но не оформила наследство в виде 1/6 доли в указанной квартире. ФИО11 всегда проживала по адресу: ....39. 16.09.2016 г. ФИО11 умерла, наследственное дело после ее смерти не отрывалась. Истец приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала совместно с ней на день ее смерти.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на согласие с исковыми требованиями, указав, что ФИО11 получила в наследство 1/6 долю вправе общей долевой собственности на квартиру, как обязательную долю, путем подачи заявления нотариусу.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими чудотворению по следующим основаниям:

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 02.08.1993 г. по договору № 23042 ПЖРТ передал безвозмездно в общую долевую собственность квартиру по адресу: ....6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, по 1/4 доли каждому.

18.04.2004 г. ФИО7 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за № 4082, согласно которому принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....6 он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

13.09.2007 г. ФИО7 умер, что утверждается копией свидетельства о смерти, представленной в материалы дела.

01.04.2008 г. нотариусом ФИО10 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре № 2973, по которому у ФИО6 возникло право собственности на 5/6 долей.

Согласно справке, представленной нотариусом ФИО10, наследником после смерти ФИО7, имеющим право на обязательную долю, принявшим наследство путем подачи заявления, является в 1/6 доле мать – ФИО2, зарегистрированная по адресу: ....39.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону (на обязательную долю) ФИО11 выдано не было.

ФИО2 умерла 16.09.2016 г., истец ФИО5 является дочерью ФИО11, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из справки № 316 от 12.08.2025 г. ООО «ЖилЦентр», на момент смерти 16.09.2016 г. ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: ....39, ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с 24.12.2001 г. по настоящее время.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО5, которая в установленный законом шестимесячный срок наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу не принимала.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6 в виде обязательной доли в размере 1/6 доли от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Истец ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО12 путем фактического его принятия, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО12 была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, вступила в наследство, что сторонами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, что свидетельствует о принятии ею наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Наследственное имущество после смерти ФИО12 состоит из 1/6 обязательной доли наследственного имущества ФИО7, которому принадлежала 1/4 доля в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/24 (1/6 от 1/4) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....6 с кадастровым номером 63:09:0201057:3797, после смети ФИО2, умершей ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить

Признать за ФИО3, ... рождения (паспорт ...) права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 16.09.2016 г., на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....6, кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 г. 

Судья О.В. Меньшикова