Дело № 2 - 661/2019

56RS0035-01-2019-000760-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10 июня 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 60 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,00 процентов годовых за пользование кредитом.Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить до 10 числа каждого месяца в размере 2386 рублей. Кредит в сумме 60000 рублей был перечислен на счет ФИО1 №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и нарушений сроков погашения задолженности, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47266,01 рубля, из которых: основной долг 40811,09 рубля, проценты за пользование кредитом 5545,74 рубля, неустойка на просроченные проценты 161,41 рубля, госпошлина 747,77 рубля. Судебный приказ ответчиком исполнен полностью. Между тем, по условиям кредитного договора на сумму невозвращенных процентов были начислены проценты и неустойка на просроченные проценты и просроченный основной долг из расчета 0,3 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284331,11 рубля, из которых: проценты за пользование кредитом 130983,87 рубля, неустойка на просроченный основной долг 144641,26 рубля, неустойка на просроченные проценты 8705,98 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284331,11 рубля, из которых: проценты за пользование кредитом 130983,87 рубля, неустойка на просроченный основной долг 144641,26 рубля, неустойка на просроченные проценты 8705,98 рубля и расходы по оплате государственной пошлины вразмере6043,31 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, пропущенный, по её мнению, истцом.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, чтоЕсли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» было преобразовано в ОАО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как акционерное общество КБ «Агропромкредит».

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства. 

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 3 926 дней.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно условиям кредитного договора полное исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, должно быть произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом просрочку в исполнении ответчик начала допускать уже в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ года№ №.

На дату подачи настоящего искового заявления денежные средства, взысканные по вышеуказанному судебному приказу, оплачены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, срок истец самостоятельно изменил срок исполнения кредитного обязательства, потребовав досрочного погашения задолженности по кредиту, а значит срок исковой давности как по основным так и по дополнительным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления по почте), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья М.Р. Хаиров