Дело №2-2425/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Рябчевской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком устно был заключен договор подряда, согласно которого истец передал ответчику 55 000 рублей, а ответчик обязался построить ему деревянный хозблок. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, также не вернул по требованию истца денежные средства, полученные по договору, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, в декабре 2024 года между истцом и ответчиком устно фактически был заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался построить на земельном участке истца деревянный хозблок, а истец обязался оплатить ему выполненную работу.

Согласно мотивов искового заявления, истцом ответчику в счет работы были передана денежная сумма в размере 55 000 рублей, из которых, по утверждению ответчика, 12 000 рублей были израсходованы на приобретение строительного материала.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору подряда выполнены не были, также денежные средства, полученные рамках исполнения договора подряда, ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика переданных по договору денежных средств являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 43 000 рублей (за вычетом стоимости строительного материала 12 000 рублей, который остался у истца). Доказательств надлежащего выполнения работ ответчиком суду представлено не было.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, поскольку возможность взыскания морального вреда при неисполнении договора подряда между физическими лицами не предусмотрена действующим законодательством, и суду не представлено доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем либо самозанятым лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.

Судья В.В. Казацкий