Дело № 1-78/2024

УИД № 23RS0017-01-2024-000712-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 02 декабря 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кавказского района Шаблова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сытникова С.А., предъявившего удостоверение № № от 24.12.2010 года и ордер № № от 29.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на приобретение наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм», в теневом магазине «Шарк», осуществил заказ наркотического средства, при этом оплатив его в размере 3 800 рублей, после чего, не позднее 18 часов 25 минут ФИО1 отправился на автомобиле «Хенда Акцент» государственный регистрационный знак № регион, находящимся под управлением ФИО3 в ст. Кавказскую Кавказского района Краснодарского края, с целью приобретения наркотического средства, путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления.

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в общественном туалете по улице Ленина станицы Кавказской Кавказского района Краснодарского края, по следующим координатам геолокации: №., обнаружил сверток из пластичного вещества коричневого цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. ФИО1, понимая, что в свертке находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,39 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

01 апреля 2024 года не ранее 18 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на прилегающей территории к домовладению № 

<

адрес>, при виде которых он выкинул находящийся при нем сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в салон автомобиля «Хенда Акцент» государственный регистрационный знак №, под переднее пассажирское сидение.

01 апреля 2024 года в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на прилегающей территории к домовладению № 

<

адрес>, в автомобиле «Хенда Акцент» государственный регистрационный знак № регион, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта № № от 09.04.2024 вещество из полимерного пакетика, массой 1,39 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что 01.04.2024 в дневное время, в мессенджере «Телеграм», в диалоге магазина «Шарк» он решил совершить заказ наркотического средства. Своей банковской карты в пользовании у него не было, поэтому позвонил ФИО2., и попросил его воспользоваться его банковской картой, для какой цели не пояснил, на что тот согласился. После 17 часов в пекарне «Луиз-Мари», по переулку Казанском 2а г. Кропоткина, он внес наличные денежные средства в размере 4 600 рублей через банкомат на банковскую карту «Тинькофф» ФИО2. по номеру телефона, планировал на 3 800 рублей заказать тайниковую закладку, а 800 рублей оставить ФИО2 в качестве вознаграждения за предоставленную карту, и планировал чтобы тот него отвез к месту осуществления тайниковой закладки. В мессенджере «Телеграм» он осуществил заказ наркотического средства «соль» в количестве 1 грамм, оплату производил ФИО2. по его просьбе на банковскую карту (какую именно он не помнит), не сообщив, для каких целей тот переводит денежные средства, тот у него и не спрашивал, а лишь выполнял его просьбу за часть денежных средств, которые в дальнейшем планировались остаться у него на счету. Ему пришло смс сообщение от магазина «Шарк», там имелись координаты геолокации с местом осуществления тайниковой закладки, которая находилась в «Аллее Славы» в ст. Кавказской. Во время прогулки по городу Кропоткину он встретил ранее знакомую ФИО6. и их общего знакомого ФИО7. В это время он позвонил ФИО2, попросил отвезти его в ст. Кавказскую к «Аллее Славы», при этом сообщил, что за данную услугу тот сможет оставить 800 рублей себе. Когда ФИО2. приехал к нему на автомобиле «Хенда Акцент» серебристого цвета, он предложил ФИО6. и ФИО7 проехать с ним, за компанию, а после вернуться в город. Проезжая мимо «Аллеи Славы» он попросил его свернуть к ней и проехать до туалета, который расположен на аллее. Это было примерно в 19 часов 01.04.2024. Он вышел из автомобиля и попросил ФИО2. подождать его некоторое время, с мобильным телефоном он вышел в туалет, где нашел тайниковую закладку, которая представляла из себя шар из пластилина коричневого цвета, он взяв тайниковую закладку с наркотическим средством вышел к автомобилю, где был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись их появления он бросил сверток находящийся при нем под переднее пассажирское место указанного автомобиля. Хочет пояснить, что ФИО2., ФИО6 и ФИО7. не были осведомлены о том, что они едут поднимать тайниковую закладку, те могли лишь догадываться, так как те все знали, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, был изъят сверток с наркотическим средством, его мобильный телефон, телефон ФИО2. и его транспортное средство. Во время изъятия, он всем участвующим лицам и понятым пояснял, что приобретал наркотическое средство «соль» через мессенджер «Телеграм» в магазине «Шарк» для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 50-53).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, вина в совершении преступления также подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО17от 07.06.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.04.2024 около 20 часов он находился в станице Кавказской Кавказского района, в районе «Аллеи Славы», по улице Ленина, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в проведении осмотра места происшествия, в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником полиции они прошли домовладению № № по указанной улице, где уже находились сотрудники полиции, и неизвестные ему гражданские лица, а также был припаркован автомобиль «Хенда Акцент», г/н не помнит. Перед проведением осмотра ему и второму понятому представили гражданина ФИО1, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложила ФИО1 указать на место, куда тот выкинул сверток с наркотическим средством, на что ФИО1 указал на автомобиль «Хенда Акцент», при этом пояснил, что «сверток» из пластилина с находящимся внутри наркотическим средством тот выкинул под переднее пассажирское сидение при виде сотрудников полиции, а также пояснил, что тот его приобрел путем поднятия тайниковой закладки в общественном туалете, расположенном на «Аллее Славы», заказывал через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» используя теневой магазин «Шарк». Также ФИО1 сообщил, что в «свертке» находится наркотическое средство, именуемое как «Соль», и оно предназначалось для личного употребления им, без цели сбыта. Также ФИО1 пояснял, что оплачивал наркотик его товарищ - ФИО2. по его просьбе, на денежные средства, которые тот внес ему на счет. Данный сверток был изъят и упакован в конверт в их присутствии, конверт был опечатан, все участвующие лица проставили свои подписи. Далее у ФИО1 и ФИО2 были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы в различные конверты, а также следователем был изъят автомобиль «Хенда Акцент» с ключами, после этого они направились к общественному туалету, где ФИО1 указал на место приобретения «свертка» с наркотическим средством, изъятым ранее (л.д. 91-93).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО31. от 07.06.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям ФИО17. (л.д. 85-87).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО6.от 07.06.2024 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.04.2024 примерно в 18 часов она прогуливалась по городу Кропоткину с ФИО7. В районе уголовно-исполнительной инспекции, она с ФИО7 увидела, как их знакомый ФИО1 вышел из указанного здания, и у них завязался диалог. В ходе диалога ФИО1 предложил ей и ФИО7. поехать с ним на автомобиле его товарища в ст. Кавказскую по его личным делам, на что они согласились. Спустя некоторое время ФИО1 связался с его товарищем, как в дальнейшем ей стало известно - ФИО2, который должен был отвезти их в ст. Кавказскую, а потом обратно в г. ФИО4. Спустя некоторое время к ним подъехал ФИО2. на автомобиле «Хенда Акцент» светлого цвета, они все вместе направились по указанию ФИО1 к «Аллее Славы» ст. Кавказской Кавказского района. По прибытию на место ФИО2. припарковал автомобиль около кирпичного туалета, который расположен на «Аллее Славы» по улице Ленина ст. Кавказской. Там ФИО1 вышел из автомобиля и направился в туалет, при этом взял с собой мобильный телефон, в это время она поняла, что тот отправился за тайниковой закладкой, так как она была осведомлена о том, что тот является потребителем наркотических средств, как и она. Спустя непродолжительное время в автомобиль вернулся ФИО1, и в это время к нему стали подходить мужчины, тот, узнав в них сотрудников полиции выбросил находящийся при нем сверток в автомобиль «Хенде Акцент», на котором они приехали, под переднее пассажирское сидение. В ходе диалога с сотрудниками полиции ФИО1 сознался, что тот осуществил заказ наркотического средства «соль» для личного употребления через мессенджер «Телеграм» в «магазине» «Шарк». Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, на месте происшествия был изъят сверток с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1 его мобильный телефон, мобильный телефон ФИО2. и транспортное средство, на котором они прибыли. Из диалога ФИО1 с сотрудниками полиции она поняла, что по его просьбе ФИО2. переводил денежные средства в качестве оплаты за тайниковую закладку, а ФИО1, в свою очередь, зачислял свои денежные средства на карту ФИО2., дабы тот в дальнейшем, по его просьбе оплатил его заказ (л.д. 88-90).

Кроме показаний свидетелей ФИО17., ФИО31., ФИО6., вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению № 287 по улице Ленина станицы Кавказской Кавказского района Краснодарского края, с участием ФИО1 двух понятых, сотрудников полиции, и ФИО2., в ходе осмотра, в автомобиле «Хенда Акцент» г/н № регион, под передним пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества коричневого цвета, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, мобильный телефон «Хонор 9С», IMEI 1: №/IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Текно Пова Нео 2», IMEI 1 №/IMEI 2 №, два ключа, пульт дистанционного управления от а/м «Хенда Акцент» г/н № регион, автомобиль «Хенда Акцент» г/н № регион, принадлежащие ФИО2. В ходе осмотра также был осмотрен участок местности, расположенный в общественном туалете, со следующими географическими координатами: 

<

адрес>., где ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 05.06.2024, согласно которому на основании постановления от 05.06.2024 на территории камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, д. 188, произведена выемка наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,38 г. (л.д. 68-70);

- заключением эксперта № 248 от 09.04.2024, согласно которому вещество из полимерного пакетика массой 1,39 г., изъятое 01.04.2024 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № № от 01.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, содержащий в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,38 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.04.2024, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-73). Вышеуказанное постановлением от 05.06.2024 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 74-75).

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, согласно которому были осмотрены бумажные конверты, содержащие в себе мобильный телефон «Хонор 9С», IMEI 1: №/IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Текно Пова Нео 2», IMEI 1 №/IMEI 2 №, два ключа, пульт дистанционного управления от а/м «Хенда Акцент» г/н № регион, принадлежащие ФИО2. изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2024, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-61). Вышеуказанное постановлением от 05.06.2024 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 62-63).

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хенда Акцент» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.04.2024, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-80). Вышеуказанное постановлением от 05.06.2024 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 81-82).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Такая мера наказания будет отвечать достижению, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей наказания.

Установлено, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.11.2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ вновь совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, следовательно, судом применяется ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Кавказского районного суда от 28.10.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 280 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 17.10.2024 и окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ, указанный приговор постановлен после совершенного преступления по настоящему уголовному делу, следовательно, по делу следует применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительных наказаний, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления либо поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается, также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.11.2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского Краснодарского края от 19.11.2023 года, и назначить наказание в виде 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 28.10.2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания с 02.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время отбытого наказания по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 28.10.2024 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,38 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор 9С», IMEI 1: 868436046258056/IMEI 2 868436047258055, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району - передать по принадлежности;

- мобильный телефон «Текно Пова Нео 2», IMEI 1 350966464323920/IMEI 2 350966464323938, два ключа, пульт дистанционного управления от а/м «Хенда Акцент» г/н 

<

***> регион, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району - передать по принадлежности.

- автомобиль «Хенда Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся в камере хранения крупногабаритных вещественных доказательств, на территории МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО4, ул. Шоссейная, д. 30 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова