УИД 66RS0031-01-2019-000805-65

Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Качканар 

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22 июля 2019 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

04 сентября 2019 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Качканарского городского суда от 22 июля 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

С 6 мая 2019 года ФИО2 проходил стажировку по должности менеджера по продажам в магазине «Связной», расположенном в здании № 7 «г» по ул. Свердлова г. Качканара, принадлежащем ООО «Сеть «Связной», имел в связи с выполняемой им работой в указанном магазине свободный доступ к товарно-материальным ценностям - сотовым мобильным телефонам и другому имуществу, находившемуся в витринах, расположенных в торговом зале магазина, и в сейфе, расположенном в подсобном помещении магазина. 

В период с начала июня 2019 года по 16 июня 2019 года, находясь в помещении магазина в рабочее время, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно от других работников магазина, используя ключи от запирающих устройств витрин и от сейфа, тайно и с корыстной целью похитил из витрин и из сейфа принадлежащие ООО «Сеть «Связной» сотовый мобильный телефон марки «Хонор 8Х Премиум» стоимостью 14 201 рубль 55 копеек, сотовый мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» стоимостью 16 673 рубля 71 копейка, портативную колонку марки «JBL» стоимостью 1 310 рублей 16 копеек, сотовый мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С10» стоимостью 57 452 рубля 45 копеек, сотовый мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С10+» стоимостью 62 755 рублей 45 копеек и сотовый мобильный телефон марки «Хонор 7А» стоимостью 5 309 рублей 58 копеек, а также полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 21 000 рублей, которые его знакомая Потерпевший №1, ранее работавшая продавцом в магазине «Связной», оставила в сейфе на временное хранение, причинив своими умышленными действиями ООО «Сеть «Связной» материальный ущерб на общую сумму 157 702 рубля 90 копеек и потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом и деньгами в личных целях.

Представителем потерпевшего ООО «Сеть «Связной» ФИО8 заявлен по делу гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 157 702 рубля 90 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданские иски признал, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются их заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, признание гражданских исков, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимым не приняты меры к уменьшению степени общественной опасности совершенного им преступления. При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. 

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат при определении размера наказания.

Суд не усматривает при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора в отношении него Нижнетуринским городским судом от 04 сентября 2019 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, заменив исправительные работы на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 4 646 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски ООО «Сеть «Связной» и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 02 года с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2019 года в период с 11 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно, время содержания его под стражей с 26 сентября 2019 года до по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый мобильный телефон марки «Хонор 7А» и сотовый мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С 10+» с зарядным устройством, которые хранятся при уголовном деле, передать отцу осужденного ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть «Связной» в возмещение материального ущерба 157 702 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова