П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Суджа Курская область 24 февраля 2017 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Б.Р.В., 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Б.Р.В., находясь на 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, на требования последних прекратить, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, при этом осуществляя неповиновение законному требованию представителей власти пресекающим нарушение общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Б.Р.В. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции, находящихся рядом выражался нецензурной бранью, при этом на замечания сотрудников полиции и требование прекратить не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что Б.Р.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Помимо полного признание, вина Б.Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Б.Р.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, письменным объяснением Б.Р.В., рапортами сотрудников полиции, а также сотрудника УФСБ России по Курской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.Р.В. является признание вины, раскаивание в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судья, учитывая данные о личности Б.Р.В., характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом судья исходит из общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законных требований сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, данных о личности правонарушителя, который не работает, не имеет места жительства, регистрации на территории РФ и источника дохода, в том числе и постоянного, как и родственных, социальных связей не имеет, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь путем назначенного наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований, в связи с которыми к Б.Р.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Б.Р.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в виде административного ареста в ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Б.Р.В. с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Заречный