Дело № 1 -178/2019г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 05 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, .... года рождения, уроженца г , военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 05.10.2017г. (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2017г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- освобожденного условно-досрочно 19.06.2018г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 06.06.2018г. на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

- задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу 15.07.2019г., мера пресечения в отношении которого 16.07.2019г. избрана в виде домашнего ареста сроком до 11.08.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 21 часа 28.02.2019г. до 9 часов 01.03.2019г. ФИО1 из умывальной комнаты на втором этаже общежития, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину " " стоимостью 13000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с которой скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, ", характеризуется положительно по месту отбывания наказания, по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, принятие иных мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии прямого умысла, корыстной цели, с учетом способа преступления, наступивших последствий. Не находит суд оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

Считая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в силу ст.72 УК РФ в указанный срок время содержания под стражей с 15.07.2019г. по 16.07.2019Г. (два дня), а также с 05.08.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 16.07.2019г. по 04.08.2019г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин