КОПИЯ 86RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОФСР по ХМАО-Югре - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (ОФСР по ХМАО-Югре) о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ему было отказано, поскольку период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в АООТ «Завод строительных материалов» в должности оператора ТСЦ (товарно-сырьевой цех) не был включен в страховой стаж. С данным решением он не согласен, поскольку, несмотря на то, что его должность была указана «оператор», фактически он выполнял работу грузчика цемента. На завод поступал цемент в специальных вагонах-хоперах, из вагона они выгружали цемент в специальные емкости, и вагон очищали от остатков цемента, грузили в цементовозы, которые развозили цемент по предприятиям. Во время работы дышали цементной пылью и другими испарениями, поэтому на работе им выдавали спецодежду. Таким образом, он был занят погрузкой и разгрузкой цемента, то есть исполнял трудовые обязанности грузчика в условиях полного рабочего времени, а не обязанности оператора, что подтверждается справкой о характере работы в условиях труда. Поэтому просит включить в его стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в АООТ «Завод строительных материалов» в должности оператора ТСЦ дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В ходе производства по делу истец дополнил исковые требования, просил также обязать ответчика назначить ему пенсию с 

<

дата>, то есть с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ОФСР по ХМАО-Югре ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении.

Конкурсный управляющий АО «Завод строительных материалов» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением ОСФР по ХМАО-Югре № от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсия» от 

<

дата> № 400-ФЗ, со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа (по Списку №).

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.

В судебном заседании установлено, материалами дела, в том числе записями в трудовой книжке истца (трудовая книжка НТ-I №, заполненная 

<

дата>) подтверждается, что 

<

дата> ФИО1 был принят оператором ТСЦ по 3 разряду в АООТ «Завод строительных материалов». На основании приказа № к от 

<

дата> он был уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию.

Кроме того, в материалы дела представлена справка конкурсного управляющего АО «Завод строительных материалов» ФИО3, из которой следует, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 

<

дата> АО «Завод строительных материалов» признан банкротом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

Также в справке указано, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в АООТ «Завод строительных материалов» оператором товарно-сырьевого цеха по производству цемента (код позиции 2180100а) «Рабочие по производству цемента» раздел ХVII Производство строительных материалов» Списка № утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> №) в течение полного рабочего дня. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за указанный период составил - 3 года 08 месяцев. Во время работы у ФИО1 не было периодов, не включаемых в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в том числе отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, простоя, периодов работы на условиях неполного рабочего времени. Взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период работы уплачивались в соответствии с законодательством.

Истец полагает, что на основании указанного документа (справки) ответчик обязан включить спорный период его работы в страховой стаж, однако суд не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ (ред. от 

<

дата>, с изм. от 

<

дата>) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 

<

дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

А в силу ч. 2 ст. 33 вышеуказанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела, ОАО «Завод строительных материалов» не осуществляет хозяйственную деятельность в сфере производств цемента в соответствии с разделом ХVII Производство строительных материалов» Списка № утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в спорный период работы истца.

В соответствии с лицензией от 

<

дата>, основным видом деятельности ОАО «Завод строительных материалов» являлось производство отдельных видов строительных материалов конструкций и изделий.

Согласно информационному письму об учете в ЕГРПО № от 

<

дата>, вид деятельности ОАО «Завод строительных материалов» по ОКОНХ указан как «16140» промышленность сборных железобетонных и бетонных (за исключением стеновых материалов) конструкций и изделий. Также «16271» производство товарного бетона и строительного раствора. 

В перечне профессий Списка № производств, работ, профессий, должностей показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> № указанная должность в трудовой книжке ФИО1 как «оператор ТСЦ» отсутствует. 

Согласно Списку № под кодом позиции 2180100а-11768 в подразделе «1. Производство цемента» в разделе ХVII Производство строительных материалов указана должность «грузчик, занятый на погрузке цемента».

Однако, как следует из материалов дела, наименование профессии в трудовой книжке ФИО1 «оператор ТСЦ по 3 разряду» в ЗАО «Завод строительных материалов», что не соответствует наименованию должности утвержденной Списком №.

Юридическим значимыми обстоятельствами является соответствие наименование профессии (должности) той профессии (должности) которая предусмотрена Списком № от 

<

дата>, факт постоянной занятости истца на работах и в должностях предусмотренных Списком № от 

<

дата> и основной вид деятельности предприятия должен соответствовать отрасли предусмотренной Списком №. 

Таким образом, поскольку, в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и относимых доказательств по делу, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в особых условиях труда, суду не было представлено, а также, учитывая, что предприятие осуществляло иную деятельность, не связанную с производством, указанным в Списке № и наименование должности в трудовой книжке истца не соответствует перечню профессий Списка № производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-732/2025

Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.