УИД 16RS0...-32

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., с участием прокурора Калининой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование иска указал, что ... в период времени с ... минут до ... минут ФИО2, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности ФИО3, заезжая передним ходом в гараж ..., расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: ... гаражный кооператив ..., при преодолении порога задними колесами транспортного средства совершил наезд на ФИО1, причинив тяжкий вред его здоровью.

В результате неосторожных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ..., что квалифицируется как тяжкой степени вред ...

В период с ... по ... истец находился в травматологическом отделении ГАУЗ «НЦРМБ», где ему проведена операция – .... В последующем ФИО1 был направлен в травматологический пункт по месту жительства с целью дальнейшего лечения. 

В период с ... по ... истец находился в травматологическом отделении ГАУЗ «НЦРМБ», где ему была проведена операция по .... Кроме того, им были понесены расходы по сдаче анализов, необходимых для проведения указанной операции, в сумме 4165 руб. и приобретены лекарственные препараты в сумме 4677 руб., всего 8842 руб.

ФИО2 свою вину в совершении вышеизложенных действий признал полностью.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде ... в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ... его здоровью. Ответчик ни разу не навестил истца в больнице, не помогал материально. До произошедшего события истец осуществлял трудовую деятельность неофициально, содержал себя самостоятельно. В настоящее время он испытывает сильные болевые ощущения в области ноги. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 500000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 8842 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что после произошедшего события он обращался в страховую организацию АО «Альфа Страхование» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие финансовой возможности выплатить компенсацию в заявленном размере. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства марки ..., и представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Судом установлено, что ... в период времени с ... минут до ... ФИО2, ... года рождения, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО3, заезжая передним ходом в гараж ..., расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: ..., стр.6, гаражный кооператив ... при преодолении порога задними колесами транспортного средства совершил наезд на ФИО1, ... года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, назначено наказание в виде ... в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 свою вину признал полностью.

Потерпевшим по указанному делу признан ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта ... от ..., составленного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате неосторожных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого полного винтообразного оскольчатого перелома нижней трети диафиза с переходом на дистальный метафиз и наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением костных отломков, что квалифицируется как тяжкой степени вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из представленной в материалы дела медицинской документации следует, что в период с ... по ... ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где ему ... была проведена операция «...». ... ФИО1 выписан на амбулаторное лечение в травматологический пункт по месту жительства. 

В период с ... по ... ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где ... ему проведена операция по удалению ....

Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в период нахождения на стационарном лечении ответчик его не навещал, продуктов питания не приносил, помощь в приобретении медицинских препаратов не оказывал, его здоровьем не интересовался.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицал указанные пояснения ФИО1, при этом пояснил, что в ходе телефонного разговора ФИО1 просил его привезти предметы, которые, по его мнению, не относились к необходимым, в связи с чем он перестал выходить с ним на связь.

Анализируя вышеприведенные нормы права и материалы дела, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком вышеуказанного наезда ФИО1 был причинен моральный вред в виде физических страданий, связанных с повреждением его здоровья.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья, вне зависимости от возраста, в подобной жизненной ситуации очевидны. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец ФИО1 в барке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудовую деятельность не осуществляет с 2011 года.

Ответчик в браке не состоит, несовершеннолетних детей или лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчику с ... на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью ....м., расположенная по адресу: ..., где он и проживает.

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД РФ по ..., ответчик транспортных средств не имеет.

Ответчик официально трудовой деятельности не осуществляет, с ... по ... год зарегистрирован в качестве самозанятого, его доходы, согласно сведениям налогового органа, составили 0 руб. Получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно общедоступным сведениям сайта судебных приставов-исполнителей, в отношении ответчика имеется возбужденное исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи составляет 139836,75 руб.

Согласно представленной квитанции за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., имеется задолженность в размере 183943,57 руб.

Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору ... от ... в размере 6178,19 руб., а также по договору потребительского займа от ..., заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 3070,87 руб.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

При этом суд также учитывает, что сторонам неоднократно предоставлялась возможность урегулирования спора мирным путем, в ходе которого истец был согласен на компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., однако ответчик ссылался на тяжелое финансовое положение и возможность оплаты лишь 50000 руб. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективных причин отсутствия источников дохода с целью улучшения финансовой возможности ответной стороной не представлено, ответчик не является инвалидом и не ограничен в трудоспособности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что определенная сумма компенсации морального вреда в размере 300000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости, а также учитывает финансовое положение ответной стороны.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 8842 руб., понесенного в связи с необходимостью сдачи анализов в сумме 4165 руб. и приобретения лекарственных препаратов в сумме 4677 руб., суд не находит правовых оснований для удовлетворения, поскольку на основании заявления ФИО1 АО «Альфа Страхование» произведена страховая выплата в размере 120000 руб., которая, согласно пояснениям истца, возместила ему указанные выше расходы. 

Кроме того, согласно ответу ГАУЗ «НЦРМБ» ФИО1 находился на амбулаторном лечении в отделении «Неотложной травматологии и ортопедии» с ... по ..., в рамках лечения и реабилитации пациенту предусмотрена сдача анализов в рамках полиса ОМС.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что на ФИО2 не может быть возложена ответственность в виде взыскания с него материального ущерба, понесенного ФИО1 при сдаче анализов и приобретении лекарственных препаратов. При этом, каких-либо требований к АО «Альфа Страхование» в рамках настоящего спора истцом не заявлялось.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.