Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № № №, неженатого, иждивенцев не имеющего, студента IV курса ГБПОУ «

<

данные изъяты>», работающего на складе «

<

данные изъяты>» без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (общежитие),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на участке дороги в районе 

<

адрес> в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции», оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживши совершению административного правонарушения, а именно привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в числе которых: 

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО4 протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах допущенного им административного правонарушения;

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копия требования инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживши совершению административного правонарушения, а именно удалении с ветрового и передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства и работы, страдает хроническим заболеванием сердца, признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, которое в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; р/с №; к/с №; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков