Дело № 1 – 79/2017 год

Приговор

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника – адвоката Захаров В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 099540,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 вступил в преступный предварительный сговор с ФИО2 на совершение хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1 совместно с ФИО2, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, прошел к витрине с кофейной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> пакета с растворимым кофе «JACOBS» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> пакет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и спрятал их под куртку. В это же время ФИО2, также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, прошел к холодильной витрине, откуда взял сыр «Ламбер» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сыр «Голландский» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, пирожок «Перемяч» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и спрятал их под куртку. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошел к витрине с кондитерской продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> плиток шоколада «Alpen Gold» с арахисом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> плиток шоколада «Alpen Gold» с мармеладом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> плиток шоколада «Milka» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и спрятал их под куртку. Далее ФИО2 проследовал к витрине с хозяйственными товарами, откуда взял 

<

данные изъяты> дезодоранта «Old Spice» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и также спрятал их под куртку. 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, не оплатив за указанные выше товарно-материальные ценности, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его прохожим на 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут вступив в преступный предварительный сговор на совершение хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ФИО1 совместно с ФИО2, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, прошел к витрине с кофейной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> пакетов кофе «Якобс Монарх Милликано» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> пакет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и спрятал их под куртку. В это же время ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, также прошел к витрине с кофейной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> банок с кофе «EGOISTE» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, кофе «Карт Нуар» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, кофе «Якобс Монарх» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, спрятал их под куртку и покинул торговый зал. Далее, ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь в тамбуре магазина, зная о том, входная дверь открывается автоматически при подходе с уличной стороны, открыл дверь для ФИО1, через которую последний с похищенными товарно-материальными ценностями покинул торговый зал. 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, не оплатив за указанные выше товарно-материальные ценности, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его прохожим на 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут вступив в преступный предварительный сговор на совершение хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>

С этой целью в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 совместно с ФИО2, с корыстной целью направленной на противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, прошел к витрине с кофейной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> пакета с кофе «Якобс Монарх Милликано» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> пакет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и спрятал их под куртку. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел к витрине с мясными продуктами, откуда взял грудинку «Дубки» весом 

<

данные изъяты> килограмм 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, солями «Дубки» весом 

<

данные изъяты> килограмм 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, 

<

данные изъяты> палки колбасы «Русская» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, бекон «Ваш щедров» стоимостью 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и спрятал их под куртку. В это же время ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью получения материальной выгоды, также прошел к витрине с кофейной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> банки с кофе «EGOISTE» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> пакета с кофе «Якобс Монарх» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 

<

данные изъяты> пакет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и спрятал их под куртку. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 прошел к витрине с морепродуктами, откуда взял рыбу кета «Дивный берег» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, рыбу форель «Три кита» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и спрятал их под куртку. 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, не оплатив за указанные выше товарно-материальные ценности, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, прохожим на 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

При этом, ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду хищения имущества хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние его здоровья и близких, а также наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, матери пенсионерки, неработающей супруги и сестры инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, который ранее судим, допустил рецидив преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и месту отбывания наказания, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, работы и месту отбывания наказания, состояние его здоровья и близких, беременность сожительницы, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней падчерицы и матери пенсионерки.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данные преступления, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока, ФИО2 – трех лет испытательного срока, и обязать их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> находящиеся при настоящем уголовном деле – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: