Дело № 2-1599/2024

29RS0008-01-2024-002783-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2024 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» об устранении нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, 

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница») об устранении нарушений требований законодательства в ..... 

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки исполнения федерального законодательства в .... здравоохранения ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (структурное подразделение Котласский психоневрологический диспансер) установлено, что данный объект не в полной мере обеспечен ..... В зданиях, расположенных по адресу: ...., позволяющая, с учетом количества устанавливаемых ...., обеспечивать непрерывное ..... По результатам внесенного в адрес главного врача представления прокурора указанные нарушения не устранены. Просит обязать ответчика в срок до 31 декабря 2024 года оборудовать в зданиях, расположенных по адресу: .....

В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Заявленные требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Архангельской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, представитель ответчика данные факты не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора к ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» об устранении нарушений требований законодательства в сфере .....

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ОГРН № в срок до __.__.__ оборудовать в зданиях, расположенных по адресу: .....

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ОГРН № в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 90 рублей. 

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Ропотова