Дело № 1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 30 мая 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил

ФИО1 16.04.2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «BQ» с абонентским номером, № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» банковской карты № оформленной на Потерпевший №1 при помощи данной услуги в 13:54 час. осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» оформленную на ФИО1, затем в 13:56 час. осуществила операцию, по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» оформленную на ФИО1, после чего в 14:06 час. осуществила операцию по пополнению счета абонентского номера телефона № оформленного на ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, пояснил, что подсудимая вину свою загладила, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет, просит прекратить в отношении неё дело. 

Подсудимая ФИО1, с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласилась, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый вред потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: