Дело № 1-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М.,

защитников: адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 210, адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 225,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего слесарем в СПК «

<

адрес>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно материалам дела 15 июля 2017 года, ФИО1 и ФИО2 посредством телефонных переговоров вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на участке местности в 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 15 июля 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Там, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 из подкапотного пространства названного автомобиля, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею «ТАВ», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2 580 рублей. ФИО1 в это время находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, страхуя действия ФИО2 Тайно похитив таким образом принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 аккумуляторную батарею и причинив ему материальный ущерб на сумму 2 580 рублей, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту кражи принадлежащей ему аккумуляторной батарее в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный преступлением вред, передав ему новую аккумуляторную батарею, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества последнего от 15 июля 2017 года в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые указали, что вину в совершении данного инкриминируемого им преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

На стадии предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 так же полностью признавали свою вину в совершении указанного преступления. 

С ходатайством потерпевшего согласны защитники Храмов С.В. и Литовченко Л.В. 

Государственный обвинитель Ногин Д.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаиваются, помирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, по месту работы – положительно. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №1 от 15 июля 2017 года по ст. 25 УПК РФ, поскольку данное прекращение не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, а именно принципу справедливости и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею «ТАВ», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль