ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2025г. г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О.,

при секретарях Горловой К.В., Баннове В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Татарова Т.Т., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Милюкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-554/2024) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой: 31.07.2019г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.08.2019г. Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2019г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 01.08.2022г.; 14.04.2023г. Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; осужденной: 18.06.2024г. Промышленным районным судом Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.04.2023г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так, ФИО3, 15.05.2024г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированном в мобильном приложении «WhatsApp» под именем «Тигиран», о незаконном приобретении наркотического средства. Далее, ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, в неустановленный период времени 15.05.2024г., путем извлечения из тайника - «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон и наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 3,25 грамма, упакованные в 11 свертков, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 16 часов 15 минут 15.05.2024г., когда была задержана сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе вдоль железнодорожного полотна в 150 метрах от 

<

адрес>, где в ходе исследования одежды и вещей ФИО3, проведенного 15.05.2024г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, а указанные наркотические средства, в указанной выше массе у нее были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала частично, пояснив, что наркотики были ей приобретены для личного употребления, а не для сбыта. 15.05.2024г. около 13-14 часов дня, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Ватсап» она написала в бот-чат под названием «Тигиран», поинтересовавшись, что имеется в наличии, имея ввиду при этом наркотические средства, на что ей выслали прайс цен на наркотические средства. Она решила приобрести наркотические средства именно в этом чат-боте, так как ранее там уже приобретала. Она написала в чат-бот о том, что желает приобрести 5 грамм героина, по цене это составляло 3 500 рублей. После произведения онлайн оплаты за приобретенное наркотическое средство, ей выслали адрес, куда нужно ехать и забирать наркотическое средство. Приехав на обозначенное место, точный адрес места она не помнит, под камнем, обнаружила тайник - «закладку», который она извлекла, подняла пакет, внутри которого было 14-15 свертков с наркотическим средством, часть из которых она употребила, оставшуюся часть хранила при себе, положив в футляр из-под очков, в карман своей одежды, в целях последующего употребления. Изначально она заказывала 5 грамм наркотического средства - героина, так как это ее суточная доза. Потом она направилась в сторону дома, позвонив при этом по пути мужу, в ходе разговора они решили посидеть на природе, в лесопосадке, недалеко от дома, сделать шашлыки, поэтому она, не заезжая домой, проехала сразу к лесопосадке по 

<

адрес>. Находясь в лесопосадке, когда муж отошел за углем, к ней подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней находятся наркотические средства. Далее пришла женщина -сотрудник полиции и двое понятых. Она добровольно выдала наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции, также у нее были изъяты смывы с рук, сотовый телефон. После оформления документов, совместно с сотрудниками полиции она поехала к месту ее проживания, в ходе осмотра квартиры ничего изъято не было. Является наркозависимой, употребляет с 2008г. героин, ее суточная норма употребления наркотика составляет 5 грамм, наркотики употребляет каждый день.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля И, в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В конце мая 2024г. сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО3 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия. По согласовании всех необходимых документов, она совместно с оперуполномоченными поехали к 

<

адрес>, где находится лесополоса. Также с ними находилось две девушки, которые ранее были приглашены в качестве незаинтересованных лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, была установлена ФИО3, ей задали вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что ФИО3 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средств, предназначенное для личного употребления. Наркотические средства ФИО3 выдала добровольно, указала, что приобрела их через сеть «Интернет». В присутствии двух понятых женского пола ей было произведено исследование предметов одежды ФИО3, в ходе которого последняя выдала футляр из-под очков, внутри которого находилось десять пакетиков с порошкообразным веществом, а также еще один пакетик с порошкообразным веществом, который находился отдельно. Данные свертки были изъяты, упакованы, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен акт исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, с котором участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После они проследовали в отдел, для составления необходимых документов.

- показаниями свидетеля Ш в судебном заседании, согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. На момент его работы в указанной должности, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении 15.05.2024г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 По имеющейся информации, ФИО3 должна была находиться в лесополосе по 

<

адрес>, в связи с чем он, совместно с другими сотрудниками и понятыми поехали к данному месту. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была установлена и задержана ФИО3 Сотрудником полиции женского пола, с участием двух понятых женского пола было произведено исследование предметов одежды ФИО3 Он при производстве исследования предметов одежды не присутствовал. После ему стало известно, что ФИО3 выдала наркотические средства, находящиеся при ней, которые были расфасованы в пакетики.

- показаниями свидетеля К в судебном заседании, согласно которым в начале лета 2024г. к ней подошли сотрудники полиции, представились, пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятой, на что она согласилась. С ней была подруга, которая также согласилась принять участие в качестве понятой. Ей были разъяснены права и обязанности, после чего с сотрудниками полиции пошли по проспекту Кирова, в полисадник. По прибытии на место, там находилась девушка. У девушки были изъяты свертки из кармана одежды, которые находились в кошельке. По итогу были составлены документы, с которыми она ознакомилась и поставила свою подпись. Каких-либо возражений от девушки, у которой были изъяты свертки не поступило, никакого воздействия на девушку не оказывалось. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 15.05.2024г., примерно в 15 час. 50 мин. к ней подошли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна девушка в качестве второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. После этого они, вместе с сотрудниками полиции, проследовали к лесополосе вдоль железнодорожного полотна в район 

<

адрес> по проспекту Кирова 

<

адрес> и стали ожидать, как им пояснили здесь должна появиться девушка, причастная к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время они увидели девушку, которая находилась в лесополосе по вышеуказанному адресу, они все подошли к указанной девушке. Когда они подошли к девушке, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и представили их в качестве незаинтересованных лиц, сотрудники полиции попросили девушку назвать свои данные, она представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и спросили, имеется ли у нее при себе какие-либо предметы или вещества запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3, сказала, что у нее в левом боковом кармане брюк, одетых на ней находится футляр из-под очков внутри которого находятся десять свертков из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – героин и один сверток из прозрачного полимера горловина которого обвязана нитью черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - героин. Находясь в лесополосе вдоль железнодорожного полотна, в 150 метрах от 

<

адрес> сотрудник полиции женского пола провела исследование предметов одежды ФИО3, в их присутствии, в ходе которого из левого бокового кармана брюк серого цвета одетых на ФИО3, в футляре из-под очков внутри которого находились десять свертков из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и один сверток из прозрачного полимера горловина которого обвязана нитью черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции женского пола изъяла и поместила в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области» на котором была произведена пояснительная надпись и на которой, все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции из правого кармана жилетки черного цвета одетой на ФИО3, был изъят сотовый телефон марки «TechnoSpark10», с сим-картой и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором была произведена пояснительная надпись и на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе исследования предметов одежды ФИО3, производилась фотосьемка. При этом сотрудником полиции женского пола был составлен акт, в котором они и все присутствующие поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ее опросили. Морального и физического давления на ФИО3, не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны (том №, л.д. 143-145).

После оглашения показаний свидетель К показала, что такие показания давала, их поддерживает.

- показаниями свидетеля Б в судебном заседании, согласно которым, летом 2024г., более точную дату не помнит, она находилась на 

<

адрес>, когда к ней подошла женщина - сотрудник полиции, которая представилась и пригласила ее принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Ее подруга также была приглашена для участия в качестве понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее они пошли в лесопосадку, где задержанная девушка - ФИО3 была досмотрена сотрудником полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой, в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты наркотические средства, которые она добровольно выдала. По факту обнаружения наркотического средства, были составлены соответствующие документы, с которыми она ознакомилась и расписалась, в них все было верно указано. Далее они поехали в отдел полиции.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 15.05.2024г., примерно в 15 час. 50 мин. к ней подошли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна девушка в качестве второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. После этого они, вместе с сотрудниками полиции, проследовали к лесополосе вдоль железнодорожного полотна в район 

<

адрес> и стали ожидать, как им пояснили здесь должна появиться девушка, причастная к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время они увидели девушку, которая находилась в лесополосе по вышеуказанному адресу, они все подошли к указанной девушке. Когда они подошли к девушке, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и представили их в качестве незаинтересованных лиц, сотрудники полиции попросили девушку назвать свои данные, она представилась как ФИО3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и спросили, имеется ли у нее при себе какие-либо предметы или вещества запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3, сказала, что у нее в левом боковом кармане брюк, одетых на ней находится футляр из-под очков внутри которого находятся десять свертков из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – героин и один сверток из прозрачного полимера горловина которого обвязана нитью черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - героин. Находясь в лесополосе вдоль железнодорожного полотна, в 150 метрах от 

<

адрес> сотрудник полиции женского пола провела исследование предметов одежды ФИО3, в их присутствии, в ходе которого из левого бокового кармана брюк серого цвета одетых на ФИО3, в футляре из-под очков внутри которого находились десять свертков из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и один сверток из прозрачного полимера горловина которого обвязана нитью черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции женского пола изъяла и поместила в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором была произведена пояснительная надпись и на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции из правого кармана жилетки черного цвета одетой на ФИО3, был изъят сотовый телефон марки «Techno Spark 10», с сим-картой и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором была произведена пояснительная надпись и на которой все участвующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе исследования предметов одежды ФИО3, производилась фотосьемка. При этом сотрудником полиции женского пола был составлен акт, в котором они все поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ее опросили. Морального и физического давления на ФИО3, не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны (том №, л.д. 140-142). 

После оглашения показаний свидетель Б показала, что такие показания давала, их поддерживает.

Письменными доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого15.05.2024г. в 16 час. 15 мин., сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесополосе вдоль железнодорожного полотна, в 150 метрах от 

<

адрес> по проспекту Кирова 

<

адрес> задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от 15.05.2024г. (том №, л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности отношении ФИО3 от 16.05.2024г. (том №, л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» (том №, л.д. 11);

- рапортом № н/с от 15.05.2024г., согласно которого в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> (том №, л.д. 12);

- постановлением № н/с от 15.05.2024г. о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 13);

- актом наблюдения от 15.05.2024г., согласно которого 15.05.2024г. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Примерно в 16 час. 15 мин. у 

<

адрес> по проспекту Кирова была задержана ФИО3, которая пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – «героин»» (том №, л.д. 14);

- актом исследования предметов от 15.05.2024г., согласно которого при досмотре ФИО3 изъяты: пакет с 10 свертками из фольгированной бумаги, 1 сверток из прозрачного полимера, с веществом белого цвета внутри каждого; сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10» (том №, л.д. 15-18);

- копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 15.05.2024г., согласно которого у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (том №, л.д. 20);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 15.05.2024г., согласно которого от ФИО3 получены смывы с пальцев и ладоней рук (том №, л.д. 50);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 15.05.2024г., согласно которого от ФИО3 получены срезы ногтевых пластин (том №, л.д. 51);

- справкой об исследовании № от 16.05.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,25 г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3, содержит наркотическое средство-метадон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) и наркотическое средство карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2) (том №, л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от 06.06.2024г., согласно которого представленное вещество общей массой 3,03 г., содержит наркотическое средство метадон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1 раздел наркотические средства) и наркотическое средство карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 2 раздел наркотические средства). На поверхности представленных ватных дисков (смывах с рук ФИО3) и на поверхности срезов с ногтевых пластин ФИО3, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (том №, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены наркотические средства – карфентанил и метадон, m.ост = 2,70 г., 11 (одиннадцать) пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и каймой синего цвета по верхнему краю, фрагменты фольгированной бумаги серебристого цвета, смывы с правой и левой руки ФИО3, контрольный образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 67-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, сотовый телефон «TECNO SPARK 10» с i-mei 1: №, i-mei 2: №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по уголовному делу (л.д. 97-104, 105).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Оценивая показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах преступления, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются полными, подробными и последовательными, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела. Показания даны ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Причин для самооговора подсудимой ФИО3 по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей И, Ш, К, Б, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО3, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимой, ни ее защитником суду представлено не было.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у ФИО3 по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Заключение полученной по делу экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ.

Письменные доказательства по делу также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО3

Оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО3 проведены для решения задач, определенных ст. 2, при наличии оснований и с соблюдением положений ст. ст. 7, 8, указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии подсудимой в совершении преступления. 

Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. 

По результатам оперативно-розыскных мероприятий, ни от ФИО3, ни от других участников ОРМ, жалоб и замечаний не поступило. 

Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом и признаны допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что умысла на сбыт изъятых наркотических средств, у нее не было, наркотики она приобрела для личного употребления, большой размер приобретенного наркотика объяснила тем, что является наркозависимой с 2008г., употребляет героин с 2008г., покупала через чат-бот героин, а не карфентанил, ее суточная норма употребления наркотика составляет 5 грамм героина, наркотики употребляет каждый день, в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения.

<

данные изъяты>.

Сама подсудимая не совершала каких-либо действий, которые свидетельствуют о ее намерении сбыть наркотическое средство. Являясь потребителем наркотических средств, что подтверждено результатами освидетельствования, ФИО3 приобрела их для личного употребления. У нее при себе, а также при осмотре квартиры, в которой она проживает, отсутствовали какие-либо предметы (весы, упаковочный материал и другие), свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Сам по себе только лишь объем наркотического средства и его расфасовка в различные свертки не свидетельствуют о намерении сбыть наркотическое средство.

Указанные обстоятельства в совокупности не оставляют у суда сомнений, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, прямо либо косвенно свидетельствующих о намерении ФИО3 сбыть наркотические средства, лица, которым бы подсудимая планировала сбыть наркотические средства, не установлены.

В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Вместе с тем, в ходе осмотра данного сотового телефона, изъятого у ФИО3, информации, свидетельствующей о причастности подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств, получено не было. 

В ходе осмотра места проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом факт совершения подсудимой незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд считает установленным и полностью доказанным на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе справкой об исследовании № от 16.05.2024г. и заключением эксперта № от 06.06.2024г., согласно которых изъятое у ФИО3 вещество, общей массой 3,25г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон и наркотическое средство карфентанил, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру.

Признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что между приобретением ФИО3 наркотических средств и задержанием последней с последующим их изъятием, имел место временной промежуток, а именно, наркотическое средство ФИО3 было приобретено через тайник-«закладку» в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, после чего последняя проследовала, храня при себе наркотическое средство, к лесополосе вдоль железнодорожного полотна к дому 

<

адрес>, где и была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом, момент обнаружения и извлечения наркотических средств ФИО3 из тайника-«закладки» сотрудниками полиции не обозревался в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», что, в свою очередь, также свидетельствует об имевшем место быть временном промежутке между приобретением ФИО3 наркотического средства и изъятием его из незаконного оборота.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, до задержания была трудоустроена в должности фасовщицы в ООО «РК Акватория», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП по Промышленному району УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

На момент совершения преступления, ФИО3 имела непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 30.08.2019г. за совершение тяжкого преступления, что, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях последней опасный рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО3 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признала, раскаялась в содеянном; ее состояние здоровья, 

<

данные изъяты>; оказание помощи отчиму мужа, который является лежачим больным и имеет заболевание – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что сразу же после задержания она сообщила о наличии при ней наркотического средства, впоследствии добровольно его выдала, дала согласие на осмотр своей квартиры.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, обусловило его совершение, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Сведений о наличии у ФИО3 тяжелого хронического заболевания, препятствующего отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, суду представлено не было. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, цель и мотив совершенного ей преступления, поведение ФИО3 после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению суда являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также вид назначаемого подсудимой основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера назначаемого ФИО3 наказания у суда отсутствуют, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, установленные судом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора Промышленным районным судом г.Самары от 18.06.2024г., окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, а в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений, для отбывания назначенного наказания, ей следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с целью исполнения наказания и направления осужденной для отбывания наказания в исправительное учреждение. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.08.2024г. о том, что ФИО3 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости, но учитывая состояние здоровья последней, образ её жизни, суд полагает возможным не возлагать на ФИО3 обязанность по прохождению лечения от наркомании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ применение к осужденной таких мер является правом, а не обязанностью суда.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 18.06.2024г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 05.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 18.06.2024г.

Вещественные доказательства: наркотические средства - карфентанил и метадон, m.ост = 2,70г., одиннадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменты фольгированной бумаги серебристого цвета, смывы с рук ФИО3, контрольный образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «TECNO SPARK 10» с i-mei 1: №, i-mei 2: №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по г. Самаре, по вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3, либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.О.Бондарева