ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 г. № 3а-45/2019

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бажанова А.О.,

при секретаре Ермаковой С.В.,

с участием в деле

административного истца – автономного учреждения «Технопарк-Мордовия» (далее АУ «Технопарк-Мордовия»), его представителя ФИО1,

административного ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»), 

административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее Управление Росреестра по Республике Мордовия), 

заинтересованного лица – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее Госкомимущество Республики Мордовия), 

заинтересованного лица – Администрации городского округа Саранск, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

АУ «Технопарк-Мордовия» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего площадь 45 796 кв. м, вид разрешенного использования: «обеспечение научной деятельности», категория земель - земли населенных пунктов, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 20 марта 2019 г., равной 56 146 000 рублей.

В обоснование иска указало, что вышеназванный земельный участок передан учреждению в постоянное бессрочное пользование, в связи с чем административный истец является плательщиком земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 20 марта 2019 г. и составляет 165 951 881 рубль.

Административный истец считает кадастровую стоимость земельного участка завышенной и подлежащей пересмотру, поскольку кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что с учётом положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации влечёт увеличение размера земельного налога, уплачиваемого истцом.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости 

<

№> от 12 апреля 2019 г., составленному оценщиком индивидуальным предпринимателем Б.Р.М., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составляет 56 146 000 рублей по состоянию на 20 марта 2019 г.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия от 15 мая 2019 г. № 13/04/2019-19 заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка отклонено.

По данным основаниям истец просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 20 марта 2019 г.

Административный ответчик Управление Росреестра по Республике Мордовия представил письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. кадастровую стоимость земельных участков не определял и не утверждал. Отчёт оценщика подлежит отклонению по доводам, изложенным в решении комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия от 15 мая 2019 г. № 

<

№>.

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица Госкомимущества Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили. 

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца АУ «Технопарк-Мордовия» ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что снижение кадастровой стоимости объекта недвижимости повлечет уменьшение земельного налога, поступающего в бюджет городского округа.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

20 августа 2009 г. сведения об АУ «Технопарк-Мордовия» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1, л.д. 51-65).

15 марта 2019 г. приказом председателя Госкомимущества Республики Мордовия № 79-з земельный участок с кадастровым номером 

<

№> передан в постоянное (бессрочное) пользование АУ «Технопарк-Мордовия (т. 1, л.д. 10).

13 февраля 2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации за Республикой Мордовия права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 45 796 кв.м (т. 1, л.д. 19-25). 

20 марта 2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации за АУ «Технопарк-Мордовия» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

№>.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

№> внесены в государственный кадастр недвижимости 20 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 7).

20 марта 2019 г. вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

№> изменен с «для размещения производственных помещений» на «обеспечение научной деятельности», в связи с чем пересмотрена кадастровая стоимость земельного участка, которая на 20 марта 2019 г. определена в сумме 165 951 881 рубль (т. 1 л.д. 211). 

Сведения об актуальной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

№> внесены в Единый государственный реестр недвижимости 20 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 8).

19 апреля 2019 г. АУ «Технопарк-Мордовия» обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

№> (т. 1, л.д. 11-13).

Решением комиссии от 15 мая 2019 г. № 

<

№>, заявление АУ «Технопарк-Мордовия» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

№> отклонено (т. 1, л.д. 14-18).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 135-ФЗ), соблюдён.

Согласно части 2 статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснил, что с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

Исходя из этих законоположений, результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, использование влечёт в рассматриваемом случае обязанность уплачивать земельный налог, затрагивают права и обязанности административного истца АУ «Технопарк-Мордовия» как плательщика земельного налога, и указанное лицо вправе оспорить установленную кадастровую стоимость объекта недвижимости в суде в случае отклонения комиссией заявления о её пересмотре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно абзацу третьему части одиннадцатой статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ и пункту 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В судебном заседанием представителем административного истца АУ «Технопарк-Мордовия» ФИО1 заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № 19/04-19 от 11 апреля 2019 г. 

Полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду того, что приложение к указанному отчету от 11 апреля 2019 г. противоречит содержанию его текста, в части, касающейся объекта-аналога № 1.

В обоснование своих административных исковых требований АУ «Технопарк-Мордовия» представило отчёт об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № 

<

№> от 12 апреля 2019 г., согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости составляет по состоянию на 20 марта 2019 г. 56 146 000 рублей.

Судом установлено, что оценку произвел оценщик - индивидуальный предприниматель Б.Р.М., являющийся членом общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включенным в реестр оценщиков за номером 

<

№>, имеющий диплом о профессиональной переподготовке ПП № 

<

№>, заключивший договор обязательного страхования ответственности оценщика со страховой суммой 300 000 рублей, действовавший на момент составления отчёта.

Отчёт оценщика отвечает требованиям пунктов 8, 11 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (далее ФСО № 1), утверждённого приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 № 297, т.к. рыночная стоимость объекта недвижимости определена на дату, на которую установлена кадастровая стоимость, оценщик мотивировал избрание сравнительного подхода.

Отчёт оценщика соответствует принципам существенности информации, используемой оценщиком, её подтверждаемости, однозначности толкования полученных результатов. В отчёте обоснован выбор подходов и методов оценки, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты, изложенная логика процесса определения стоимости и соответствие выбранного оценщиком метода (методов) объекту оценки, определяемому виду стоимости и предполагаемому использованию результатов оценки, понятны, копии документов, использованных оценщиком, приобщены к отчёту, в тексте отчёта имеются ссылки на источники информации и копии документов и материалов, что соответствует требованиям пунктов 5, 8, 10, 11 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (далее ФСО № 3), утверждённого приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 г. № 299. 

В соответствии с положениями пунктов 10, 11, 24 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости» (далее ФСО № 7), утверждённого приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. № 611, оценщиком исследован рынок в тех сегментах, к которым относится фактическое использование оцениваемого объекта, принцип достаточности объёма исследований оценщиком соблюден, анализ рынка недвижимости выполнен в последовательности, предусмотренной пунктом 11 ФСО № 7.

Доказательств, опровергающих выводы отчёта об оценке рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества, ни административные ответчики, ни заинтересованное лицо не представили, равно, как и не заявили ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отчёт оценщика соответствует требованиям, содержащимся в Федеральном законе № 135-ФЗ, федеральных стандартах оценки № 1, № 3, № 7, и отсутствуют основания для признания отчёта оценщика недостоверным и недопустимым доказательством. 

Лица, участвующие в деле, достоверность и допустимость отчёта оценщика, за исключением административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия, не оспаривали, ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявляли.

Довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о недосточности анализа рынка объектов недвижимости, аналогичных объекту оценки, сводится к несогласию с содержанием отчёта оценщика, не основан на достоверных и объективных данных, в связи с чем отклоняется судом.

Довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о невыполнении оценщиком требований пункта 22б Федерального стандарта оценки № 7, отклоняется, т.к. опровергается материалами дела. Отличие объекта оценки и объектов-аналогов учтено оценщиком применением поправочных коэффициентов. 

Оценщик Б.Р.М. пояснила, что вид разрешенного использования земельного участка «обеспечение научной деятельности» является крайне редким, в связи с чем в качестве объектов-аналогов были избраны земельные участки, расположенные в градостроительной зоне ОД-6, так как в этой зоне расположен и объект оценки. Одним из основных видов разрешенного использования в данной зоне «строительство коммерческого объекта». Изменение основного вида разрешенного использования носит заявительный характер.

Суд находит подход оценщика к выбору критериев к отбору объектов-аналогов соответствующим требованиям Федерального закона № 135-ФЗ и федеральных стандартов оценки.

Суд отклоняет довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о недостоверности отчёта оценщика ввиду того, что последним не применена корректировка на вид правообладания землепользователем, т.к. объект-аналог № 1, находится в аренде. В отчёте отсутствуют сведения, что объявление об отчуждении объекта-аналога № 1 имеет указание об отчуждении права аренды или, что данный земельный участок таким правом обременен. 

Отклоняется как несостоятельный довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о том, что информации об объекте–аналоге № 3 недостаточно для проверки реальности наличия в действительности такого объекта недвижимости. Как пояснила, оценщик Б.Р.М. объявление об объекте-аналоге № 3 содержало указание на его местоположение на карте, вследствие чего она на публичной кадастровой карте обнаружила земельный участок по площади, тем самым убедилась в существовании объекта-аналога в действительности. 

Довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о том, что приложение к отчёту об объекте-аналоге № 1 не соответствует сведениям, указанным в отчёте, заслуживает внимания, однако не может повлечь отклонение отчёта, т.к. оценщик Б.Р.М. пояснила в суде, что была допущена техническая ошибка, а в приложении имеется скрин-шот об объекте, который оценщиком был отклонен, ввиду использования объекта-аналога, сведения о котором указаны в текстовой части отчёта.

Суд соглашается с тем, что указанные расхождения имеют место ввиду допущенной технической ошибки, т.к. в отчёте оценщика в электронном виде, подписанным усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, вследствие чего равнозначном отчёту на бумажном носителе, такое расхождение отсутствует, и сведения об объекте-аналоге № 1 в текстовой части отчёта полностью соответствуют сведениям в скрин-шоте, являющемся приложением к отчёту оценщика.

Довод административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о недостоверности отчёта оценщика ввиду неприменения последним корректировки на вид разрешенного использования земельных участков отклоняется в силу вышеуказанных обстоятельств. 

Доводы административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия о недостоверности отчёта оценщика ввиду неприменения последним корректировок на местоположение и близость к автомагистрали отклоняются, т.к. сводятся к несогласию с выводами оценщика, не вызывающими сомнений в правильности и отсутствии сведений, подтверждающих обоснованность вышеназванного довода административного ответчика.

С учётом изложенного суд не усматривает необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы, соглашаясь с аналогичной позицией административных истца и ответчиков.

Следовательно, отчёт оценщика может быть положен в основу решения суда.

Установление оценщиком рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

Соответственно, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 

<

№> равной его рыночной стоимости подлежит удовлетворению.

О проведении судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не ходатайствовали, доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка является не такой, как указано в отчёте оценщика, суду не представили. Поэтому суд не усматривает оснований для несогласия с отчётом оценщика, и он может быть принят в целях установления рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Установление рыночной стоимости земельного участка является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

№> внесены в Единый государственный реестр недвижимости 20 марта 2019 г. 

Административный истец АУ «Технопарк-Мордовия» подал в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка 19 апреля 2019 г. 

Исходя из этого и на основании части пятой статьи 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, могут применяться для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, то есть с 19 апреля 2019 г.

При этом с учётом положений части десятой статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, могут применяться по дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона № 135-ФЗ.

Об этом должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Кроме того, в резолютивной части решения суда должна быть указана дата подачи в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка – 19 апреля 2019 г., сведения о которой подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Об этом судам даны соответствующие разъяснения в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

В пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, заинтересованным лицом (административным ответчиком) является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии пунктами 11, 12, 13.7 Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», утверждённого приказом Росреестра от 1 сентября 2011 г. № П/331, указанное учреждение находится в ведении Росреестра и к предмету его деятельности относится осуществление полномочий Росреестра по государственному кадастровому учёту объектов недвижимости, ведению государственного кадастра недвижимости, государственной кадастровой оценке, оказание государственных услуг в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, а также определение кадастровой стоимости вновь учтённых объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.

При таких обстоятельствах, по смыслу вышеприведённых норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, и надлежащим административным ответчиком по настоящему административному иску является федеральное государственное бюджетного учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Поскольку оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 20 марта 2019 г. определена в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона № 135-ФЗ, Управление Росреестра по Республике Мордовия надлежащим административным ответчиком по данному административному делу не является.

Органом кадастрового учёта ФГБУ «ФКП Росреестра» 20 марта 2019 г. внесены в ЕГРН изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, повлекшие изменение кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в сумме 165 951 881 рубль определена как произведение площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости земель по состоянию на 1 января 2012 г. (стоимость 1 кв.м), утверждённый приказом Госкомимущества Республики Мордовия от 27 ноября 2014 г. № 42.

Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка определена ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утверждённых приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12 августа 2006 г. № 222, путём умножения площади земельного участка на среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель населенных пунктов, утверждённого приказом Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 27 ноября 2014 г. № 42 (т. 1, л.д. 211).

Так как кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№> определена ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице его филиала по Республике Мордовия в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона № 135-ФЗ, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФГБУ «ФКП Росреестра».

С учётом изложенного административное исковое заявление АУ «Технопарк-Мордовия» к ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174, 180 249, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Автономного учреждения «Технопарк-Мордовия» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, площадью 45 796 кв.м по состоянию 20 марта 2019 г. в размере 56 146 000 (пятьдесят шесть миллионов сто сорок шесть тысяч) рублей.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 20 марта 2019 г. по дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или определения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Датой подачи заявления Автономного учреждения «Технопарк-Мордовия» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, сведения о которой подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости, считать 19 апреля 2019 г.

Отказать в удовлетворении административного иска Автономного учреждения «Технопарк-Мордовия» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов 

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 г.