Дело № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 12 ноября 2018 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года от начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется оставление 20 октября 2018 года в 19.00 часов, у дома № 2 по ул. Суворова в г. Светлом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 20 октября 2018 года она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжала от дома № 2 по ул. Суворова в г. Светлом, и, сдавая задним ходом, наехала на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> после чего испугалась и уехала в пос. Черепаново. 

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Как установлено судом, 29 октября 2018 года инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту оставления последней 20 октября 2018 года в 19.00 часов, у дома № 2 по ул. Суворова в г. Светлом, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 20 октября 2018 года в 19 часов 50 минут, на парковке возле дома № 2 по ул. Суворова в г. Светлом, стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий повреждения слева. 

В своем письменном объяснении, данном 29 октября 2018 года сотруднику ГИБДД, ФИО1 подтвердила, что 20 октября 2018 года, около 19.00 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и выезжая от дома № 2 по ул. Суворова в г. Светлом, сдавая задним ходом, допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, и с места ДТП уехала в пос. Черепаново.

Из письменного объяснения ФИО5, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> которым управляла ФИО1, 20 октября 2018 года около 19.00 час., при движении задним ходом ФИО1 совершила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, и откатные ворота, после чего уехала в пос. Черепаново, скрывшись с места ДТП.

Таким образом, факт совершения ФИО1 20 октября 2018 года дорожно-транспортного происшествия при 

<

данные изъяты>, в результате которого было совершено столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не вызвала и не осталась ожидать прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО4 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт оставления ФИО1 20 октября 2018 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, признается судом установленным, и её действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, она должна быть подвергнута административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие её ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание ею вины в совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначение ей наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов