Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2025 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (Департамент) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока. В обоснование требований иска истец указал, что 25.10.2024 Департамент принял неправомерно решение направив ему письмо № с требованием об уплате им задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастпровым номером № за период с 05.08.2016 по 10.09.2024 в размере 3 458,55 рублей и 2 445,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 11.09.2024 им в адрес Департамента направлено обращение о необходимости перерасчета указанных сумм с соблюдением сроков исковой давности, установленных ст.196 ГК РФ. 21.11.2024 из Департамента ему поступил ответ №, о том, что Департамент не имеет полномочий применения ст.196 ГК РФ. На основании изложенного просил признать решение Департамента № от 25.10.2024 незаконным, обязать Департамент произвести перерасчет сумм с учетом сроков исковой давности. 

В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований иска, указав, что самостоятельно Департамент применить сроки исковой давности не может. Более того на спорный земельный участок с истцом заявлен договор аренды. А по требованиям, в том числе которые истец считает незаконными к нему и его супруге Департаментом предъявлен иск мировому судье судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.10.2024 № Департаментом в адрес истца направлена претензия за фактическое пользование земельным участком, согласно которой истцу предъявлено требование об уплате задолженности за фактическое пользование земельным участком с 05.08.2016 по 10.09.2024 в сумме 3458,55 рублей, уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 2445,85 рублей. 

19.09.2024 № семье Чупровых Департаментов направлен проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером № на основании их заявления от 11.09.2024. Данный договор заключен сроком действия с 11.09.2024 по 10.09.2073.

11.11.2024 истцом в адрес Департамента направлено письмо о применении к требованиям, изложенным в указанной выше претензии срока исковой давности. 21.11.2024 № Департаментом на указанное обращение дан ответ об отсутствии у Департамента полномочий применения сроком исковой давности. 

20.12.2024 № Департаментом предъявлен иск мировому судье судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда к ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе и к истцу по требованиям, изложенным в приведенной выше претензии.

Согласно положений п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Из указанного следует, что самостоятельное применение срока исковой давности лицом, заявившим требование о защите нарушенного права не является обязанностью данного лица, применение срока исковой давности возможно по заявлению стороны в споре, в данном случае истцом по настоящему делу, тем более, что указанный спор имеется и он не лишен возможности заявить данное требование при его разрешении мировому судье судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда, а потому исковые требования заявленные истцом при подаче настоящего иска, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом нового срока, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.01.2025.

Председательствующий К.В. Лисиенков